Usage of the waterfowl ring-recovery data for the calculation of the sustainable hunting bag size
- Authors: Kharitonov S.P.1
-
Affiliations:
- Bird Ringing Centre of Russia, A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 104, No 5 (2025)
- Pages: 109-121
- Section: МЕТОДИКА ЗООЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
- URL: https://bioethicsjournal.ru/0044-5134/article/view/684355
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044513425050119
- EDN: https://elibrary.ru/AUZWNB
- ID: 684355
Cite item
Abstract
This article is the third one in the publication set where we proof the methods of usage bird ring-recovery data for definition of the population parameters of separate species, demographic statuses of their populations and calculation of the rational harvest rates in the huntable bird species. For the enlarging of usage of the ring-recovery data for the rational (sustainable) use of the waterfowl resources, we propose new method of calculation of the hunting bag size. As huntable objects it is possible to use those species only which do not included into different level of Red Data Books and those ones where the species’ demographic status allows hunting. The proposed calculation way includes data on annual mortality rate of different waterfowl species and age cohorts, obtained from ring-recovery data together with the information on the total species’ numbers taken from surveys and expert assessments. In addition, ring-recovery data allow calculation waterfowl hunting bag size for separate regions of Russia for the birds that winter in Europe and breed in the northern parts of European Russia and Western Siberia. Proposed method directed to make the hunting bag calculation be more rational instead of normally used arbitrary and generally intuitive approach to this very important problem.
Full Text

About the authors
S. P. Kharitonov
Bird Ringing Centre of Russia, A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences
Author for correspondence.
Email: serpkh@gmail.com
Russian Federation, Moscow
References
- Винокуров А.А., 2001. Краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis Pallas, 1769) // Красная книга Российской Федерации. Астрахань: “Астрель”. С. 397–399.
- Жуков Б., 2019. Защита климата: ход слоном // Знание-сила. № 11. С. 56.
- Казаков Б.А., 1982. Гусеобразные. Ресурсы живой фауны. Ч. 2. Позвоночные животные суши. Ред. Темботов А.К. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского Университета. С. 178–195.
- Костин И.О., 1985. Биология краснозобой казарки и проблемы ее охраны. Автореф. дис. … канд. биол. паук. М. С. 1–24.
- Кречмар А.В., Кондратьев А.В., 2006. Пластинчатоклювые птицы Северо-Востока Азии. Магадан: СВНЦ ДВО РАН. 459 с.
- Лебедева Н.В., 2022. Экспериментальный подход и новые технологии в сохранении гусеобразных // Наука юга России. Т. 18. № 4. С. 108–120.
- Любищев А.А., 1982. Проблемы формы систематики и эволюции организмов. М.: Наука. 276 с.
- Михельсон Х.А., Меднис А.А., Блум П.Н., 1977. Изучение демографии гнездовых популяций методом кольцевания // Методы изучения миграций птиц. Материалы Всесоюзной школы-семинара. С. 46–61.
- Мищенко А.Л., Харитонов С.П., 2018. Современное состояние популяций красноголового нырка в России и Европе: причины сокращения численности // Первый Всероссийский Орнитологический Конгресс. 29 января – 4 февраля 2018 г. Тверь, Россия. Тезисы докладов. Тверь: ТГУ. С. 226–227.
- Панов И.Н., Литвин К.Е., Эббинге Б.С., Розенфельд С.Б., 2021. Причина снижения численности западных подвидов гуменника (Anser fabalis fabalis и Anser fabalis rossicus): о чем говорят данные кольцевания? // Зоологический журнал. Т. 100. № 7. С. 790–801.
- Пыжьянов С.В., Поповкина А.Б., Березовская А.О., 2021. Влияние успешности гнездования на динамику численности уток Малого моря (оз. Байкал) // Казарка. Т. 23. С. 13–30.
- Харитонов С.П., 1998. Миграция и некоторые популяционные параметры бекаса (Gallinago gallinago) восточной Европы и Северной Азии // Материалы по программе: “Изучение состояния популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений в России”. (Второй выпуск). Москва: Военное издательство иностранной литературы. С. 136–155.
- Харитонов С.П., 2017. Оценка ежегодной смертности и демографического благополучия популяций у птиц по данным кольцевания // Зоологический журнал. Т. 96. № 3. С. 350–359.
- Харитонов С.П., 2019. О рациональном (неистощительном) использовании ресурсов водоплавающих птиц: демографическое благополучие популяции и нормы изъятия // Зоологический журнал. Т. 98. № 8. С. 903–914.
- Харитонов С.П., Литвин К.Е., Харитонова И.А., 2023. Использование данных кольцевания для подготовки Атласа миграций европейских видов гусеобразных птиц // Труды Зоологического института РАН. Т. 327. № 4б. С. 623–642
- Фефелов И.В., Тупицын И.И., Подковыров В.А., Журавлев В.Е., 2001. Птицы дельты Селенги: Фаунистическая сводка. Иркутск: ЗАО “Восточно-Сибирская издательская компания”. 320 c.
- Шилов И.А., 1977. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: МГУ. 262 с.
- Allen R.G., Pereira L.S., Raes D., Smith M., 1998. Water Resources, Development and Management Service FAO Guidelines for computing crop water requirements // FAO Irrigation and drainage paper 56. 15 p.
- Bart J., Earnst S., Bacon P.J., 1991. Comparative demography of the swans: a review // wildfowl.wwt.org.uk. P. 1–7.
- Dalton C.M., Ellis D., Post D.M., 2009. The impact of Double-crested Cormorant (Phalacrocorax auritus) predation on anadromous alewife (Alosa pseudoharengus) in south-central Connecticut, USA // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. V. 66. P. 177–186.
- European birds of conservation concern: populations, trends and national responsibilities, 2017. Cambridge, UK: BirdLife International. 170 p.
- Fox A.D., Ebbinge B.S., Mitchell C., Heinicke T., Аarvak T., et al., 2010. Current estimates of goose population sizes in Western Europe, a gap analysis and an assessment of trends // Ornis Svecica. V. 20. № 3. P. 115–127.
- Fox A.D., Leafloor J.O. (eds), 2018. A global audit of the status and trends of Arctic and Northern Hemisphere goose populations. Conservation of Arctic Flora and Fauna International Secretariat: Akureyri, Iceland. ISBN 978- 9935-431-66-0.
- Kharitonov S.P., Kharitonova I.A., Litvin K.E., 2024. Migration Atlas of European species of palearctic Anatidae with the population outline (from the data of the bird Ringing Centre of Russia) // Website of the Bird Ringing Centre of Russia: http://ringcenter.ru/Migration _Atlas.pdf. 522 p.
- Mischenko A., Fox A.D., Svazas S., Sukhanova O., Czajkowski A., Kharitonov S., Lokhman Yu., Ostrovsky O., Vaitkuviene D., 2020. Recent changes in breeding abundance and distribution of the Common Pochard (Aythya ferina) in its eastern range // Avian Research. V. 11. № 23. P. 1–14.
- Putys Z., 2012. Great Cormorant Phalacrocorax carbo sinensis diet and its effect on fish populations and their community in the eutrophic Curonian Lagoon ecosystem. Summary of doctoral dissertation. Biomedical sciences, ecology and environmental science. Vilnius. 48 p.
- Söderquist P., 2012. Ecological and genetic consequences of introductions of native species: the mallard as a model system // Department of Wildlife, Fish, and Environmental Studies Swedish University of Agricultural Sciences 901 83 Umeå, Sweden. Introductory Research Essay. № 15. 24 p.
- Söderquist P., Gunnarsson G., Elmberg J., Dessborn L., 2021. Survival of wild and farmed-released mallards: the Swedish example // European Journal of Wildlife Research. V. 67. № 19. 12 p.
- Troynikov V., Whitten A., Gorfine H., Putys Z., Jakubaviciute E., Lozys L., Dainys J., 2013. Cormorant Catch Concerns for Fishers: Estimating the Size-Selectivity of a Piscivorous Bird // PLOS ONE. V. 8. № 11. P. 1–7.
Supplementary files
