Безопасность оказания медицинской помощи


Цитировать

Полный текст

Аннотация

5 июля 2018 года на базе ГБУ «Волгоградский медицинский научный центр» Комитетом здравоохранения Волгоградской области и Отделом этической, правовой и социологической экспертизы ВМНЦ совместно с кафедрой философии, биоэтики и права с курсом социологии медицины и кафедрой общественного здоровья и здравоохранения ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета был проведен Круглый стол «Безопасность оказания медицинской помощи». В работе Круглого стола принимали участие практикующие врачи, руководители медицинских организаций Волгоградской области, специалисты в области медицинского права, медицинской психологии и социологии медицины. Все участники согласились с мнением о том, что проблема обеспечения безопасности оказания медицинской помощи нуждается в детальном анализе и не имеет общего решения. Было принято заключение о проведении дискуссий по конкретным проблемам с участием медицинских работников и пациентов во всех крупных медицинских организациях региона.

Полный текст

Безопасность оказания медицинской помощи стала обсуждаться не так давно [1, 5, 8]. Связано это с рядом случаев, получивших широкую огласку в СМИ и Интернете, когда пациенту наносился неумышленный вред в результате действия факторов, не связанных непосредственно с лечебным процессом. Участники дискуссии приводили примеры, когда пациенты получали травмы в результате использования некачественного или устаревшего оборудования, несоблюдения температурного режима в помещениях, необеспеченности помещений стационара или поликлиники необходимыми средствами транспортировки больных. Наиболее обсуждаемыми стали случаи непринятия мер безопасности в ходе транспортировки больных в помещениях медицинского стационара, когда, например, больной получал травмы в результате падения с каталки или носилок. Как и странно, эти очевидные случаи вызвали спор на традиционную, в общем-то, тему - кто виноват? При этом специалисты в области права, психологии, социологии настаивали на ответственности технического персонала, не обеспечивающего нормальное функционирование оборудования [2, 3, 5]. А вот главные врачи были твердо уверены - за все, что происходит в отделении, отвечает заведующий этим отделением. Так же как за все, что происходит в больнице, отвечает главный врач. Было выдвинуто предложение о разработке классификации рисков при оказании медицинской помощи, но не был решен вопрос о критериях такой классификации. Это не удивительно, так как примеры, приводимые участниками дискуссии, были очень разнообразны. В одних случаях фактором риска выступал врач, в других - средний медицинский персонал, в третьих - технические работники. Было высказано мнение, что основным фактором риска в данном контексте может выступать сам пациент, который нарушает больничный режим, не выполняет назначения врача и т.п. Но поскольку пациенты в работе Круглого стола не участвовали, обсуждение их поведения было бы неэтичным, поэтому данный вопрос было предложено обсудить отдельно. А вот нарушение этики медицинскими работниками единодушно было признано одной из причин актуализации рисков в обеспечении безопасного оказания медицинской помощи. Специалисты в области биоэтики поставили вопрос о применении принципа предосторожности в медицинской деятельности [4, 2, 7], но оказалось, что остальные дискутанты с этим принципом не знакомы. Естественно, было высказано предложение о повышении этической грамотности медицинского персонала. В 2016 -2017 гг. по инициативе Минздрава России во всех медицинских организациях проводились занятия по этике оказания медицинской помощи. Но акция носила единовременный характер и, как показала практика, пролонгированного эффекта не наступило. Также было высказано предложение больше внимания уделять вопросам психогигиены медицинского персонала. Работа клинического психолога в медицинской организации не должна быть направлена исключительно на пациентов [3, 8]. Врачам и медсестрам психологическая разгрузка крайне необходима, поэтому в каждом лечебном учреждении работа клинического психолога крайне нужна и важна. Пока эта проблема относится к числу нерешенных. Все участники дискуссии были согласны с тем, что слабое финансирование медицинских организаций повышает риски безопасности оказания медицинской помощи, но этот очевидный вывод в комментариях не нуждается. Полагаем, что было положено начало обсуждению серьезной проблемы, нуждающейся в пристальном внимании специалистов и широкой общественности. Можно пожелать, чтобы подобные дискуссии проводились во всех регионах нашей страны.
×

Об авторах

С. А Вешнева

ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России

Email: veshneva@mail.ru
Кандидат медицинских наук, главный врач Правобережной больницы. г.Астрахань

Р. Н. Морозов

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: r9954068485@yandex.ru
кандидат медицинских наук, главный врач ГБУЗ "Клиническая станция скорой медицинской помощи " г. Волгограда, докторант кафедры философии, биоэтики и права с курсом социологии медицины

А. Е Маслиева

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: biosoc@yandex.ru

Список литературы

  1. О методических рекомендациях по совершенствованию организации внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в государственных учреждениях здравоохранения, подведомственных комитету здравоохранения Волгоградской области. Министерство здравоохранения Волгоградской Области. Приказ от 24 октября 2014 года N 2790 (в редакции приказа комитета здравоохранения Волгоградской области от 08.05.2015 N 1484)//http://docs.cntd.ru/document/423846334. Доступ 14.06.2018.
  2. Озерова В.А. Медицинский профессионализм как контракт медицины и общества // Международный журнал экспериментального образования. - 2017. - № 4-1. - С.56
  3. Омаров Р.А. Принцип автономии пациента в клинической медицине // Международный журнал экспериментального образования. - 2017. - № 3-2. - С. 218.
  4. Петров В.И., Седова Н.Н. О чем забыли сказать в новом законе // Биоэтика. - 2011. № 2(8). С.28-29
  5. Петров А.В., Сидорова Д.А., Навроцкая Ю.С. Этическая оценка роли клинического психолога в медицинском учреждении России (по материалам фокус-группы)// Биоэтика. 2016. № 2 (18). С. 52-55.
  6. Седова Н.Н. Биоэтика: учебник/Н.Н.Седова. - М.: КНОРУС, 2016.- 216 с.- (Специалитет).
  7. Хан А.А. Биоэтическое содержание «вреда» в современной медицинской практике (на примере кейс-стади) // Международный журнал экспериментального образования. -2017. - № 4-1. - С.57/
  8. Donika A.D. The study of professional deformations of doctors as deviations of their professional role // International Journal of Pharmacy and Technology. 2016. Т. 8. № 2. С. 1374613761.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Вешнева С.А., Морозов Р.Н., Маслиева А.Е., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах