Дерматологические и этические проблемы персональной медицины


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Специфика природы генетической информации порождает этическую дилемму: конфликт между принципом «сохранения анонимности» и принципом «не навреди». В некоторых случаях важным является информирование членов семьи пациента, даже без его согласия на разглашение врачебной тайны, которые могут потенциально быть подвержены риску заражения. Таким образом, технология внедрения персональной медицины обострит многие этические вопросы при клиническом лечении.

Полный текст

Так как персональная медицина основывается на генетических данных пациентов, развитие данного направления выявляет биоэтические проблемы генетических технологий, связанные со спецификой природы генетической информации. Опрос населения и анкетирование пациентов дерматологической области показали, что принцип врачебной тайны (неразглашение их генетических данных) имеет большое значение для пациентов, и только 10% опрошенных заявили, что сохранение конфиденциальности их не волнует. Специфика природы генетической информации в свою очередь порождает еще одну этическую дилемму: конфликт между принципом «сохранения анонимности» и принципом «не навреди». В некоторых случаях важным является информирование членов семьи пациента, даже без его согласия на разглашение врачебной тайны, которые могут потенциально быть подвержены риску заражения. Таким образом, технология внедрения персональной медицины обострит многие этические вопросы при клиническом лечении. В связи с данным фактом, необходимо разработать эффективные этические и законодательные пути разрешения данных споров, прежде чем обещанные научные теории будут применены в ежедневной врачебной практике. Мы уверены, что необходимо ввести в обязательную программу обучения по специальности «медицинский бизнес» и в программу после учебной практики для дерматологов следующие темы: персональная медицина, генетические тесты, фармакокинетика; дополнить региональные программы обучения курсами по здравоохранению, проводить разъяснительную работу среди населения по вопросу персональной медицины.
×

Об авторах

И. Ю Крайнова

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: beautydoctor@inbox.ru
врач-дерматолог, аспирант кафедры биоэтики, философии и права с курсом социологии медицины

Список литературы

  1. Доника А.Д. Этические аттитюды профессиональной группы врачей / А.Д. Доника, Д.Д. Доника, М.В. Еремина // Биоэтика. - 2010. - № 6. - С. 45.
  2. Доника А.Д. Медицинское право: европейские традиции и международные тенденции // Биоэтика. - 2012. - № 2 (10). - С. 54-55.
  3. Седова Н.Н. Соотношение юридической, административной и этической регуляции деятельности медицинских работников // Медицинское право. - 2003. - № 3. - С. 34.
  4. Седова Н.Н. Все законы когда-то были нормами морали, но не все моральные нормы становятся законами // Биоэтика. - 2009. - № 1. - С. 37-42.
  5. Седова Н.Н., Кузнецов А.В. Права пациентов в России - кто их защищает? // Социальное и пенсионное право. - 2009. - № 4. - С. 24-28.
  6. Теунова Д.Н. Информированное согласие в проблемном поле юриспруденции и биоэтики / Д.Н. Теунова, А.Д. Доника // Биоэтика. - 2014. - № 2 (14). - С. 45-46.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Крайнова И.Ю., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.