№ 11 (2024)

В статье рассматривается проблематика совершенствования историографических подходов к освещению и интерпретации политико-правовых учений. Цель исследования – обзор и обобщение ключевых проблем общетеоретического, методологического и специального характера, возникающих в связи с современной динамикой развития науки истории политико-правовых учений. В качестве условия формирования универсальных, или всеобщих, подходов к историографии политико-правовой мысли, имеющих общезначимый характер, рассмотрена детальная и более глубокая разработка вопросов о характере, содержании и нацеленности национальных литератур и других релевантных источников, позволяющих составить культурный портрет типа развития национальной политико-правовой мысли и освещающей ее литературы. При этом, учитывая особенности национальных моделей реконструкции политико-правовой мысли, необходимо обратить более пристальное внимание на разъяснение и трактовки понятия права, использование дисциплинарных форм освоения предмета юридической науки, понятийный ряд, в котором фиксируются основные контуры предмета истории политико-правовой мысли, а также наличие принципиально иных типов отношения к теоретическим знаниям как таковым (например, в лице англо-американского прагматизма). В исследовании обращается внимание на принципиально разные по своей литературной композиции, средствам выразительности, характеру бытийно-лингвистической связи, культурным чертам приемы и формы описания истории политико-правовой мысли и ее различных сюжетов.

В статье рассматриваются сущность и типология идеологических искажений в историографии политических и правовых учений. Автор на основе достижений философии науки исходит из невозможности полного исключения идеологического фактора в историко-правовых исследованиях. При этом в качестве задачи истории политических и правовых учений предлагается выявление и нейтрализация идеологических искажений. Приводится разграничение идеологических искажений, ошибок и научного мошенничества. Обращается внимание на высокую степень идеологизированности российской правовой доктрины. В типологии идеологических искажений представлены: европоцентризм, правовой идеализм, политико-правовой шовинизм и этнонационализм, методологический монизм, постмодернистское увлечение отказом от поиска истины и др. Наконец, в исследовании предлагается методика выявления идеологических искажений.

Принятие в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепившего состязательность как принцип уголовного судопроизводства, оживило дискуссии о содержании принципа состязательности, его выражении в законодательных предписаниях, его роли в правоприменительной практике. В статье рассматриваются модели состязательности, отразившиеся в той или иной форме в законодательстве в разные периоды истории: от Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и до УПК РФ. Показано развитие теоретических взглядов на состязательность и процессуальные функции, а также влияние их на выражение этого принципа в процессуальном законодательстве. Большое внимание уделено анализу норм действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ на предмет того, в какой мере состязательность как конституционный принцип уголовного судопроизводства согласуется с конкретными нормативными предписаниями, регулирующими деятельность участников уголовного процесса. Автор считает, что о состязательности можно говорить только применительно к судебной деятельности, тем не менее по своему значению, роли в достижении целей уголовного процесса ее следует считать принципом всего процесса.

Рассматривается анализ авторами гуманитарного потенциала Конституции Российской Федерации, включения духовно-нравственных ценностей в число конституционных. Поддерживается позиция авторов в оценке ценностных ориентиров Конституции России через призму приоритета духовного над материальным. Отмечаются многие достоинства работы, в том числе метафоричный тезис: в рамках деконструкции культурного кода России для русского народа идея конституции исторически отстраняется от платоновского (философского) значения и приближается к значению промысла Божьего. Критично оценивается предложение о «мягкой» трансформации в российском законодательстве законоположения, включающего терпимость, в положение о религиозной толерантности. Аргументируется следующий тезис: за призывом к религиозной толерантности скрывается нравственная нейтральность публичной власти, которая уже погубила западную цивилизацию, и преодоление которой является первостепенной задачей российского конституционализма. Обосновывается, что рецензируемая монография представляет собой удачное изложение стройной системы цивилизационных основ России – конституционно закрепленных традиционных российских духовно-нравственных ценностей, а также концептуальное изложение ценностных ориентиров дальнейшего развития Российского государства.

В статье исследуется право на биологическую безопасность человека во взаимосвязи с другими правами человека. Отмечается, что одним из новых видов безопасности, требующих согласованной индивидуальной и коллективной защищенности, является биологическая безопасность. Выявляются особенности природы и содержания права на биологическую безопасность во взаимосвязи с фундаментальными правами на жизнь, на охрану здоровья и на неприкосновенность человека. Раскрывается функциональная роль права на биологическую безопасность в системе прав человека нового поколения. Выявляется место права на биологическую безопасность в системе биоправ. Обращается внимание на бинарную связь между правом на биологическую безопасность и обязанностью заботиться о своем здоровье. Формулируется вывод о необходимости совершенствования правового регулирования и институционализации права на биологическую безопасность.

Статья посвящена анализу положений действующего гражданского законодательства о недвижимых вещах. В статье дается оценка последних нововведений, а также рассматриваются спорные вопросы, связанные с определением признаков недвижимых вещей, с целесообразностью отнесения к недвижимости участков недр, объектов незавершенного строительства. Особое внимание в статье уделено вопросу реализации в отечественном законодательстве концепции «единого объекта недвижимости». Автор пришел к выводу о том, что внесение последних изменений в гражданское законодательство в части расширения перечня объектов недвижимых вещей обусловлено комплексом причин, в первую очередь сохранением господствующей роли государственной собственности на землю, а также современным социально-экономическим состоянием рынка недвижимости и никак не свидетельствует об отказе законодателя от внедрения в отечественною правовую систему концепции единого объекта недвижимости.

В статье на основе выявления и анализа историографического контекста моделируется концептуальный проект развития правового регулирования социально-трудовых отношений посредством исторической реконструкции отечественных доктринальных подходов формирования теории трудовых правоотношений. Предпринятый обзор истории права иллюстрирует объективную обусловленность возникновения частно-публичных социальных отраслей права, включая трудовое. Показаны определяющее влияние отечественной науки и практики регулирования труда на глобальное развитие трудового права в ХХ веке, а также встречная имплементация норм и особенности трудового права России переходного периода. Анализ историографии и основных источников позволил обосновать необходимость конвергенции отечественных теоретических моделей трудовых правоотношений. Это делает доктринально возможным адаптацию к предмету трудового права регулирования возникающих и меняющихся форм организации труда, занятости и социальной защиты в условиях переходных гибридных и постглобального правовых режимов и сохранение исторически обусловленных традиционно-ценностных конституализированных фундаментальных трудовых и социальных прав и институтов охраны труда, социального страхования и социального партнерства.

В статье рассмотрены вопросы правового положения «военных добровольцев» с учетом последних изменений в военном законодательстве Российской Федерации. На основе системного и сравнительно-правового анализа определена правовая природа контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации).

В период обострения экономических и политических противостояний с коллективным Западом, вызванного наложением множества экономических санкций на нашу страну и совершением других крайне недружелюбных действий, рассчитанных на подрыв российской экономики, согласованные действия различных финансовых институтов приобретают особо важное значение. В статье анализируются правовые проблемы осуществления единой национальной финансовой политики. Предлагается рассматривать совокупность публичных финансовых институтов как единый финансовый механизм, действующий во имя общих социально-экономических задач государства и общества. По мнению автора, финансовый механизм есть обобщенный подход к юридически самостоятельным правовым институтам национальных финансов, что требует дополнительных усилий и решений для гармонизации их взаимодействия.

В статье рассматривается категория «юридическая ответственность» с точки зрения отечественной и зарубежной юридической науки, а также оценивается возможность ее применения к характеристикам искусственного интеллекта как автономного волевого субъекта и возможности его наделения деликтоспособностью. Исследователи практически не рассматривают искусственный интеллект как самостоятельный деликтоспособный субъект права, притом что прогнозы развития данной сферы общественных отношений на ближайшие десятилетия (в частности, создание и внедрение сильного искусственного интеллекта) говорят о необходимости рассмотрения такой категории и ее потенциального юридического закрепления.

В статье ставится вопрос о том, насколько правовые средства по урегулированию вопросов, касающихся политики памяти, являются подходящими для того, чтобы построить социальный и политический консенсус вокруг воспоминаний о прошлом, касающихся национальной идентичности. На опыте законодательного регулирования политики памяти в Испании, а также отдельных примерах судебных решений Европейского Суда по правам человека показана трудность, а иногда и бесперспективность попыток отделить сугубо правовую проблематику от сложной исторической эволюции рассматриваемой ситуации.

Современный мир переживает глубокий ценностно-мировоззренческий кризис, в основе которого лежит кризис правопонимания. Объединяющие человечество и выстраданные им правовые идеалы были поколеблены политикой гегемонии, навязыванием сложившихся в условиях западной цивилизации подходов и интерпретаций в отсутствие их консенсусного признания. Необходимость формирования новой глобальной правовой парадигмы с опорой на уважение национальной идентичности требует мобилизации отечественной фундаментальной юриспруденции, включая историко-юридическую науку, которая должна обеспечить преемственность государственно-правового развития, связь традиционных духовно-нравственных ценностей и стремления к прогрессу. С опорой на идейное наследие С. В. Юшкова обсуждаются методологические проблемы исторического правоведения, а также подходы и решения, которые могут и должны служить основой для укрепления и развития истории государства и права России в научной и учебной юриспруденции в современных реалиях.

В статье автор анализирует конституционные новеллы 2020 года, в том числе появление единой системы публичной власти, замену членов Совета Федерации на сенаторов Российской Федерации, изменение статуса данных лиц и состава верхней палаты российского парламента, а также отмечает несоответствие Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» нормам статьи 104 Конституции РФ в части наименования законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации. Особенное внимание обращено на нарушение в результате внесенных изменений юридической техники в тексте Основного Закона страны, а также наличие в его тексте и действующих сенаторов Российской Федерации, и прекративших свое существование членов Совета Федерации. В качестве изменения ситуации предлагается урегулировать имеющиеся противоречия при последующих изменениях Конституции страны и привести Федеральный закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» в соответствие с нормами Конституции РФ.

В статье представлен краткий обзор докладов участников I ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского уголовного процесса» на тему «Институт подсудности в уголовном процессе», организованной кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. На конференции участники обсудили вопросы процессуальной природы подсудности, затронули проблемы подсудности военным судам, а также иные важные аспекты уголовно-процессуальной подсудности на современном этапе развития законодательства и практики.

В рецензии освещаются основные положения монографии В. Н. Жукова «Бессознательное и власть: классический психоанализ». В книге рассматриваются концепции классиков психоанализа (З. Фрейд, К. Г. Юнг, Э. Фромм, В. Райх, Г. Маркузе, С. Московичи), их представления о механизме влияния бессознательной части психики человека на институты и процессы, связанные с властью, политикой, государством и правом. Психоанализ – одно из наиболее влиятельных направлений в психологии XX в. Его особенность состоит в том, что он способен быть универсальным методом анализа всех социальных явлений, включая политику, власть, государство и право. Вместе с тем указывается на вероятностный, гипотетический характер базовых положений психоанализа и, соответственно, его выводов о природе политико-правовых явлений.