Развитие механизма правосудия: испытание справедливостью

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается в фундаментальном формате проблематика механизма правосудия на началах справедливости и его развитие. Показаны недостатки базового уровня механизма отечественного правосудия. Выделены проблемы научной методологии основополагающих подходов к устранению этих недостатков и совершенствованию механизма правосудия, в том числе на далекую перспективу. В частности, предложено: реформировать нефедеральное правосудие (развернуть вектор развития мировой юстиции с централизации на децентрализацию с отделением ее от федерального механизма правосудия; создать судебные структуры уровня ниже мировой юстиции в малолюдных территориях северо-востока страны; восстановить на принципиально иной основе конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации); создать некоторые качественно новые судебные органы собственной юрисдикции; создать государственный конституционный орган (под условным названием «Совет судебной власти Российской Федерации»), олицетворяющий судебную ветвь государственной власти.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Михаил Иванович Клеандров

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: mklean@bk.ru

член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.
  2. Адилов С. А. Правовое положение следственного судьи в уголовном процессе Республики Казахстан: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2018.
  3. Бельский К. С., Зайцева Л. А. Методология и метод познания в праве (общетеоретические аспекты) // Юрид. образование и наука. 2010. № 3.
  4. Бовт Г. Госкомпании отправили «на места» // Росс. газ. 2024. 29 июля.
  5. Гленько О. А. Теоретико-правовая модель процессуального статуса следственного судьи: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2019.
  6. Глушаков А. Ю. Государственно-правовые символы в системе легитимации публичной власти древней и средневековой Руси IX – первой половины XV века: историко-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.
  7. Горбань В. С., Савенков Д. А. Судоустройство: состояние и современные тенденции развития системы судов общей юрисдикции в Германии (научный комментарий к Закону ФРГ «О судоустройстве»). Саратов, 2019.
  8. Дербин Е. Н. Институт княжеской власти на Руси IX – начала XIII века в дореволюционной отечественной историографии и общественной мысли: дис. … канд. ист. наук. Ижевск, 2006.
  9. Занковский С. С. О методологии в диссертационных исследованиях // Предпринимательское право. 2011. № 2.
  10. Захарцев С. И. Право: новые идеи и прочтения. М., 2021.
  11. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М., 2011. С. 536–540.
  12. Каллистрова Р. Ф. Ведомственный арбитраж в СССР: учеб. пособие. Калинин, 1984.
  13. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М., 2001.
  14. Клеандров М. И. О Совете судебной власти Российской Федерации. М., 2016.
  15. Колосов Б. Ю. К вопросу об истории правового регулирования ведомственного арбитража // Вопросы экономической истории и истории экономических учений. Свердловск, 1972.
  16. Кострова В. Н. Методология научных исследований: учеб. пособие. Воронеж, 2020.
  17. Майор Ф. М. Зарождение системы правового регулирования в Древнерусском государстве IX–XIII веков (историко-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2008.
  18. Максимович А. Я. Арбитраж в системе министерства, государственного комитета, ведомства // Сов. государство и право. 1981. № 7. С. 38.
  19. Малахов В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права: системная методология // История государства и права. 2009. № 19.
  20. Медунецкий В. М., Силаева К. В. Методология научных исследований. СПб., 2016.
  21. Мухаметшин Ф. Б. Организационно-правовые основы становления и развития институтов обвинения и защиты в судопроизводстве России (IX – начало ХХ века): дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2004.
  22. Нешатаева Т. Н. О независимости суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт // Охрана и защита гражданских и семейных прав в современных условиях: сб. науч. тр. / отв. ред. Е. В. Михайлова. М., 2022. С. 37.
  23. Новожеев Р. В. Формирование и развитие атрибутов власти Древней Руси (вторая половина IX – середина XIII века): сравнительно-исторический аспект: дис. … канд. ист. наук. М., 2005.
  24. Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко, В. С. Стёпин. СПб., 2009. С. 249–295.
  25. Пустынникова Е. В. Методология научного исследования: учеб. пособие для учреждений высшего образования. Ульяновск, 2017.
  26. Романов А. К. Правовая система Англии. М., 2000. С. 305, 306.
  27. Рыбаков О. Ю., Тихонова С. В. Методологические проблемы формирования правовой политики // Правоведение. 2010. № 1.
  28. Савенков А. Н. Философия права и глобальный кризис современности. СПб., 2019. С. 25 (Избранные лекции Университета. Вып. 199).
  29. Саломатин А. Ю., Мещерякова А. Ф. Модель правосудия для России (технологические и идеологические аспекты) // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 4. С. 71.
  30. Сачков А. Н. Судебная власть: методология правового исследования. М., 2013.
  31. Смирнов В. А. О перспективах введения института следственных судей в России // Судья. 2018. Август. С. 58–61.
  32. Стёпин В. С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. М., 2018. С. 24.
  33. Судебные системы Европы и Евразии: науч.-энц. изд.: в 3 т. Т. 1. Западная и Северная Европа / под ред. Р. А. Курбанова, Р. А. Гурбанова. М., 2019. С. 63–76.
  34. Судолова Л. А. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по ХХ век (историко-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2008.
  35. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002.
  36. Тимонин А. Н. Исторический генезис Древнерусского государства: теоретико-методологический аспект: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.
  37. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Стёпина и юридическая наука. М., 2020. С. 155.
  38. Чебаненко С. Б. Княжеский и народный суд в Древней Руси: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2007.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024