Оценка ингаляционного риска для здоровья населения угледобывающего промышленного центра

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Введение. Угольные предприятия неблагоприятно влияют на экологическое равновесие, способствуют выведению обширных территорий из земель сельскохозяйственного назначения, деградации природных ресурсов, загрязнению атмосферного воздуха. Эти факторы оказывают негативное воздействие на здоровье населения.Цель исследования – оценить риск для здоровья населения при хроническом воздействии химических веществ, содержащихся в выбросах стационарных источников угледобывающего города (на примере г. Прокопьевска Кемеровской области).Материалы и методы. В работе использованы данные о валовых выбросах в атмосферный воздух Прокопьевска от стационарных источников и среднегодовых концентрациях загрязняющих веществ в 2019–2023 гг. по материалам доклада Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса. Концентрации химических веществ, содержащихся в атмосферном воздухе, за 2019–2020 гг. оценивали по ГН 2.1.6.3492–17, за 2021–2023 гг. – по СанПиН 1.2.3685–21. Риски для здоровья населения при хроническом ингаляционном поступлении химических веществ были рассчитаны согласно Руководству Р 2.1.10.1920–04.Результаты. Снижение валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу города с 2019 по 2023 г. составило 6,456 тыс. тонн (32,6%). Превышение предельно допустимых концентраций взвешенных веществ выявлено в 2023 г. в 1,2–2,2 раза, диоксида азота – в 1,1 раза также в 2023 г.; бенз(а)пирена – в 1,2 раза в 2019 г. и в 1,3 раза в 2022 г.; оксида углерода – в 1,2 раза в 2021 г. Коэффициент опасности при хроническом ингаляционном воздействии взвешенных веществ (HQ = 3,8) соответствовал высокому уровню риска в 2019 г. и настораживающему уровню – в 2020–2023 гг. (HQ от 1,8 до 2,4). Также настораживающие уровни риска выявлены при воздействии диоксида азота, бенз(а)пирена и оксида углерода. Индекс опасности (HI) в 2019 г. составил 7,1 (высокий уровень риска), в 2020–2023 гг. индексы опасности находились в диапазоне от 4,7 до 5,4 (настораживающий уровень). Индексы опасности для органов дыхания (3,4–5,1), соответствующие настораживающему уровню риска, в 2019, 2021–2023 гг. определялись влиянием взвешенных веществ, оксидов азота и диоксида серы. Суммарный индивидуальный канцерогенный риск находился на допустимом уровне.Ограничения исследования заключались в использовании данных из доклада Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса о валовых выбросах и среднегодовых концентрациях загрязняющих атмосферный воздух веществ.Заключение. Результаты оценки рисков при воздействии токсикантов атмосферного воздуха необходимо использовать для оптимизации управленческих решений, направленных на улучшение экологической обстановки в городе.Соблюдение этических стандартов. Данное исследование не требовало заключения этического комитета.Участие авторов: Кислицына В.В. – концепция и дизайн исследования, обзор литературы, написание текста, редактирование; Суржиков Д.В. – написание текста, редактирование; Ликонцева Ю.С. – сбор и обработка данных; Штайгер В.А. – сбор и обработка данных. Все соавторы – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.Поступила: 27.12.2024 / Поступила после доработки: 03.03.2025 / Принята к печати: 26.03.2025 / Опубликована: 30.04.2025

Об авторах

Вера Викторовна Кислицына

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»

Email: ecologia_nie@mail.ru

Дмитрий Вячеславович Суржиков

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»

Email: ecologia_nie@mail.ru

Юлия Сергеевна Ликонцева

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»

Email: ecologia_nie@mail.ru

Варвара Адамовна Штайгер

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»

Email: ecologia_nie@mail.ru

Список литературы

  1. Зайцева Е.А., Шарапова Ю.С., Вторушина А.Н. Оценка экологической безопасности для населения Кемеровской области. ХХI век. Техносферная безопасность. 2022; 7(1): 85–95. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-1-85-95 https://elibrary.ru/zlfssi
  2. Радионова Е.А., Слесаренко Е.В. Оценка экологической безопасности промышленных регионов (на примере Кемеровской области). Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019; 15(3): 575–92. https://doi.org/10.24891/ni.15.3.575 https://elibrary.ru/yzinud
  3. Шмыглева А.В. Антропогенное воздействие как фактор деградации экосистем Западной Сибири в советский период. Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2017; (6): 48–54. https://elibrary.ru/xouiwl
  4. Сковронская С.А., Мешков Н.А., Вальцева Е.А., Иванова С.В. Приоритетные факторы риска для здоровья населения крупных промышленных городов. Гигиена и санитария. 2022; 101(4): 459–67. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-4-459-467 https://elibrary.ru/sjqpzc
  5. Мякишева Ю.В., Федосейкина И.В., Михайлюк Н.А., Сказкина О.Я., Алешина Ю.А., Павлов А.Ф. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на формирование риска здоровью населения экологически неблагополучного района крупного промышленного центра. Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО. 2022; 30(3): 44–52. https://doi.org/10.35627/2219-5238/2022-30-3-44-52 https://elibrary.ru/vfnfsm
  6. Кузьмин С.В., Додина Н.С., Шашина Т.А., Кислицин В.А., Пинигин М.А., Бударина О.В. Воздействие атмосферных загрязнений на здоровье населения: диагностика, оценка и профилактика. Гигиена и санитария. 2022; 101(10): 1145–50. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-10-1145-1150 https://elibrary.ru/eplgkr
  7. Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Волкодаева М.В., Еремин Г.Б. Совершенствование подходов к оценке воздействия антропогенного загрязнения атмосферного воздуха на население в целях управления рисками для здоровья. Гигиена и санитария. 2019; 98(1): 82–6. https://elibrary.ru/ywahhv
  8. Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области – Кузбасса в 2023 году; 2024. Доступно: https://ecokem.ru/wp-content/uploads/2024/07/doklad_2023.pdf
  9. Рябов В.А., Мамасёв П.С. Экологический фактор качества жизни населения индустриального региона. География и природные ресурсы. 2019; (S5): 197–201. https://elibrary.ru/tajrcq
  10. Карпинец А.Ю., Пьянов А.Е. Шахтёрский город Кузбасса Прокопьевск в первой половине 1930-х годов: проблемы быта горняков и благоустройства нового города (по материалам местной периодической печати). Научный диалог. 2023; 12(9): 409–25. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-9-409-425 https://elibrary.ru/yfqnqj
  11. Зайцева Н.В., Онищенко Г.Г., Май И.В., Шур П.З. Развитие методологии анализа риска здоровью в задачах государственного управления санитарно-эпидемиологическим благополучием населения. Анализ риска здоровью. 2022; (3): 4–20. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.3.01 https://elibrary.ru/imrune
  12. Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Корсакова Т.Г., Мотуз И.Ю., Штайгер В.А. О реализации эколого-гигиенических исследований в промышленном регионе. Медицина в Кузбассе. 2021; 20(3): 32–8. https://doi.org/10.24412/2687-0053-2021-3-32-38 https://elibrary.ru/ybwdgv
  13. Рахманин Ю.А., Додина Н.С., Алексеева А.В. Современные методические подходы к оценке риска здоровью населения от воздействия химических веществ. Анализ риска здоровью. 2023; (4): 33–41. https://doi.org/10.21668/health.risk/2023.4.03 https://elibrary.ru/pxekfb
  14. Кислицына В.В., Ликонцева Ю.С., Суржиков Д.В., Голиков Р.А. Сравнительная оценка риска нарушения здоровья населения двух промышленных центров Кузбасса от воздействия атмосферных загрязнений. Медицина труда и промышленная экология. 2023; 63(7): 468–73. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2023-63-7-468-473 https://elibrary.ru/kxbtoy
  15. Фомин М.В., Безвербный В.А., Шушпанова И.С., Микрюков Н.Ю., Лукашенко Е.А., Мирязов Т.Р. Моногорода Сибири и Дальнего Востока России: потенциал и перспективы развития. Вопросы государственного и муниципального управления. 2020; (1): 137–65. https://elibrary.ru/guinyw
  16. Боровиков А.С., Бахаев И.Ю., Гец Э.Я. Прокопьевск – территория опережающего социально-экономического развития. Вестник науки. 2019; 3(5): 196–9. https://elibrary.ru/gulkjj
  17. Фридман Ю.А., Речко Г.Н., Логинова Е.Ю. «Кузбасс» и «уголь» в контексте совершенствования механизмов гармонизации развития. Мир экономики и управления. 2019; 19(2): 89–98. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2019-19-2-89-98 https://elibrary.ru/zpsirg
  18. Кулай С.В., Тютченко К.В., Федотова С.С. Направления развития перспективного района для комфортного проживания жителей моногорода (на примере города Прокопьевска). Экономика и социум. 2020; (1): 531–4. https://elibrary.ru/ajscej
  19. Гурова О.Н. Территории опережающего развития в Сибирских регионах: особенности и проблемы. Географический вестник. 2021; (2): 50–64. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2021-2-50-64 https://elibrary.ru/tsuket
  20. Ганченко Д.Н. Трудовые ресурсы территорий опережающего социально-экономического развития Кемеровской области: проблемы и перспективы. Экономика труда. 2019; 6(1): 193–208. https://doi.org/10.18334/et.6.1.39773 https://elibrary.ru/qqjwgz

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© , 2025



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.