Presumption of Innocence: on the Question of the "Inviolability" of Certain International Principles

Full Text

ВВЕДЕНИЕ Происходящие в мире события последних десятилетий наглядно свидетельствуют о том, что многие, казалось бы, незыблемые для мирового сообщества правовые положения начинают терять свою непоколебимость. Не затрагивая глобальные вопросы международного права, предлагаем обратить внимание на такой принцип, как презумпция невиновности, к исследованию которого неоднократно обращались многие советские и российские ученые-юристы [Полянский Н.Н., 1956; Ларин А.М., 1982; Строгович М.С., 1984; Ефимичев П.С., 2000; Волчецкая Т.С., 2001; Цыбулевская, 2010; Абдрашитов, 2012; Головко Л.С., 2016 и др]. Не потеряла своей актуальности эта тема и в настоящее время [Барабаш, 2020; Вилкова, 2022]. Уделяют внимание презумпции невиновности и зарубежные исследователи [Kitai R., 2002; Vogler R., 2005; Hamilton C., 2011; Duff Robin, 2012; Caterini M., 2017 и др.). Презумпция - это «предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность»1. Применительно к сфере уголовно-правовых отношений можно сказать, что это доверие к участнику, до тех пор, пока не будет выявлена его недобросовестность [Решняк, 2012: 81] . Данный постулат пришел к нам из Древнего Рима, когда юристы в судебной практике установили следующее принципиальное положение: ««praesumptio boni viri» (участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано)» [Цит.по: Ларин, 1982 : 12]. В процессе эволюции общества и права указанный принцип был конкретизирован, и в III в. н.э. стало применяться правило: «доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает, ибо по природе вещей не может быть доказательств отрицательного («ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat; cum per rerum naturam factum, negantis probation nulla sint»)» [Цит.по: Ларин, 1982 : 47]. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ «НЕЗЫБЛЕМОСТИ» МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРИНЦИПОВ В настоящее время принцип презумпции невиновности действует во многих странах как в гражданском (именно истец должен доказать свое утверждение о нарушении его прав), так и в уголовном (именно сторона обвинения должна доказывать виновность обвиняемого, при этом последний не обязан доказывать свою невиновность) судопроизводстве. Говоря о презумпции невиновности в широком смысле, необходимо обратить внимание на то, что содержание понятия «невиновность», несмотря на некоторые различия в определениях разных толкователей, подразумевает непричастность к неправомерному поведению, в том числе не совершение преступных действий. Однако, кроме уголовно-правовых смыслов указанного понятия можно обнаружить и иное толкование. К примеру, в латинско-русском словаре одно из значений презумпции невиновности - «безупречность, честность, бескорыстие»2. Анализируя содержание исследуемого понятия, можно сделать логичный вывод о том, что невиновность рассматривается более широко, нежели только в уголовно-правовом смысле, к примеру, как потенциальная правота конкретного субъекта в любом деле. Следует отметить, что презумпция невиновности действовала в древнеримском праве именно как принцип, устанавливающий правило, согласно которому каждый участник судебной тяжбы считался действующим добросовестно (т.е. являлся честным, иными словами, невиновным - прим. авт.), пока иное не было доказано во время судебного разбирательства (то есть, пока он не проигрывал тяжбу и не признавался недобросовестным, нечестным, т.е. виновным). [Решняк, 2010 : 55] Хотя презумпция невиновности не была закреплена законодательно, однако она использовалась в судебных процессах как обязательное правило. [Решняк, 2012 : 82] Одно из первых упоминаний о презумпции невиновности обвиняемых, правда, носящее сословный характер, имеется в Великой Хартии Вольностей 1215 г. В ст.39 указанной Хартии закреплено, что «ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны». [Цит. по: Петрушевский, 1915]. Спустя несколько веков это положение было не только продублировано, но и расширено в Петиции о правах («Petition of Rights») 1628 г., в ст. 4 которой записано, что «статутом короля Эдуарда III от 1355 г. ранее закрепленное в Хартии положение получило свое законодательное закрепление и согласно ему ни один человек, какого бы звания и состояния он ни был, не может быть лишен земли, принадлежащей ему на правах собственности или пользования, схвачен, заключен в тюрьму, или лишен наследства, или предан смерти, не будучи привлечен к ответственности в законном порядке судопроизводства». [Цит. по: Петрушевский, 1915]. Несмотря на то, что и это положение касалось не всех, его значение невозможно не оценить. Обратив внимание на историю развития уголовного судопроизводства в средневековых странах Западной Европы, можно увидеть, что в большинстве из них древнеримские правила были забыты на протяжении нескольких веков в судопроизводстве действовал принцип презумпции виновности. В частности, в Германии в период XVI-XVIII веков именно обвиняемый должен был самостоятельно доказывать свою невиновность. И только в конце XVIII века, в результате Великой французской буржуазной революции 1789-1793 годов принцип презумпции невиновности был восстановлен и законодательно закреплен в ст.9 Декларации прав человека и гражданина (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) в виде положения: «каждый считается невиновным, пока его вина не установлена»3. Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года стала, по мнению Л.И.Яковлевой, «общественным договором народов, образовавших западную цивилизацию: продекларированные ею принципы стали конституционными основами западных государств, а ценности - «духовными скрепами» западных обществ» [Яковлева, 2018 : 68]. Несмотря на определенные сложности при ее составлении, связанные с крайне различными политическими взглядами, интересами, мотивами участников ее создания, она оказалась настолько универсальной, что Конституционный Совет Франции в 1971 г. (то есть, практически спустя два века) признал Декларацию юридически обязательным документом, нарушение которого приравнивается к неконституционности [Решняк, 2012 : 83]. В середине ХХ века был подписан ряд и ныне действующих базовых международных документов, в которых презумпция невиновности обвиняемого определялась и закреплялась в качестве признаваемого всеми государствами-подписантами международного принципа. В частности, в ч.4 ст.11 Всеобщей Декларации прав человека 1948 г. было закреплено, что «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты»4. В ч.2 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека 1950 г. (далее - Конвенция 1950 г.) практически дословно продублировано положение Декларации прав человека и гражданина: «что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком»5. Аналогичная норма была закреплена в ч.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.: «каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону»6. Таким образом, на основе исторического анализа можно утверждать, что принцип презумпции невиновности как универсальный принцип изначально зародился и развивался на европейском континенте. В процессе исторического развития в разных странах Европы отношение к данному принципу было неодинаково и неоднократно менялось, причем даже после принятия вышеназванных международных документов в ряде стран нередко действовал принцип виновности [Катерини, 2017: 102]. В последние десятилетия можно наблюдать, что действия многих, в том числе европейских, стран свидетельствуют об отступлении от принципа презумпции невиновности в отношении как России в целом, так и ее отдельных граждан. Так, в 1995 г. Л.Ильина, имеющая также канадское гражданство, была обвинена в убийстве своего мужа Т.Мичковски. Состоявшиеся в 1997 и 2001 гг. суды вынесли ей обвинительный приговор, несмотря на то, что в материалах дела имелось достаточное количество фактов, подтверждающих ее непричастность к преступлению. В апелляции в суд высшей инстанции Л.Ильиной было отказано, и последующие 10 лет, вплоть до условно-досрочного освобождения, она, несмотря на преклонный возраст, провела в нескольких женских тюрьмах Канады7. В сентябре 2018 г. в Осло был арестован сотрудник Аппарата Совета Федерации М.Бочкарев по бездоказательному обвинению в шпионаже. Он был освобожден в октябре 2018 г. В апреле 2019 г. его дело было закрыто за «недостаточностью доказательств», извинений со стороны норвежских властей не последовало8. При этом, «фактически Бочкарева задержали за то, что кому-то его поведение показалось странным»9. В августе 2020 г. за отсутствием состава преступления было прекращено возбуждённое в марте 2018 г. дело в отношении активистов русской общины (включая евродепутата Т.Жданок), которым были предъявлены обвинения в разжигании национальной розни и действий, направленных против государственной целостности и безопасности Латвии10. При этом изначально сторона обвинения, не принимая во внимание принцип презумпции невиновности, в своих действиях реализовывала лишь цель доказать виновность русскоязычных граждан, следуя предвзятому отношению к русским. В марте 2022 г., согласно сообщения агентства Рейтер, президент США Д. Байден назвал президента России В. Путина «военным преступником»11. Несмотря на то, что Европейский Суд по правам человека неоднократно признавал подобного рода публичные высказывания разных должностных лиц нарушениями ч.2 ст.6 Конвенции 1950 г.12, многие европейские СМИ эту информацию в своих изданиях повторили, причем автор не нашел сообщений, в которых бы европейцы напомнили Д. Байдену о базовом международном принципе презумпции невиновности и предложили бы представить доказательства своего утверждения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ происходящих в последние десятилетия событий позволяет прийти к выводу, что в применении принципа презумпции невиновности во многих зарубежных странах действуют двойные стандарты - указанный принцип действует в отношении граждан зарубежной страны или иных иностранных граждан, но принцип не действует в отношении граждан России. Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время происходит нарушение основополагающих европейских и международных Деклараций, Конвенций, Пактов, устанавливающих и закрепляющих основные права граждан, в том числе, право считаться невиновным, если иное не доказано в судебном порядке. «Становится очевидным, что ценность презумпции невиновности меняется в зависимости от господствующей в определенном историческом контексте идеологии» [Катерини М., 2017: 100].

About the authors

Mariya Genrikhovna Reshnyak

Moscow State University of International Relations (MGIMO-University)

Email: irbis-7375@yandex.ru
Cand.Sci.(Law), Associate Professor, associate professor of Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics Moscow, Russia

Zemfira Huseynovna Botasheva

Moscow Financial and Industrial University "Synergy", Karachay-Cherkess branch

Email: botasheva1967@gmail.com
Cand.Sci.(Pedagogics), Associate Professor, Dean of the Law Faculty Cherkessk, Russia

References

Supplementary files