Background: A patient's digital twin is a personalized model of a real patient's genetic, physiological, behavioral, and other data necessary for assessing and predicting their health status. A key element is the ability to continuously update the data – monitoring it – using scanning devices of varying complexity. Psychological readiness to use various types of gadgets that transmit somatic status indicators is one of the first steps in digital patient identification. Aim: to sociologically assess society's readiness for transformation into "digital corporeality" through mobile health monitoring devices. Materials and methods: The empirical base of the study is based on open data from the Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM), presented in a 2025 survey on a national sample (N = 1.600). Results: According to the survey data, the majority of respondents (56 %) associate this practice with improving quality of life through disease prevention and maintaining lost functions, while 34–45 % are ready to use devices that monitor hemodynamic or biochemical parameters. At the same time, every second respondent (51 %) noted the legal impossibility of legally resolving the issue, 60 % associate potential threats with the loss of personal information, and every fifth respondent views personal monitoring as an interference with human nature and a loss of control over their body. Conclusion: The analysis demonstrates societal responsiveness to digital interventions in routine medical practice. At the same time, less than half of respondents are prepared for digital twin replacement. These alarming expectations have a real basis, stemming from the ethical risks of threatening patient privacy and autonomy, as well as their digital vulnerability. Given the inertia of legislative practice, the expansion of the new field of bioethics – Neoethics – into all social spheres seems urgent, with healthcare being a priority.
Актуальность. Цифровой двойник пациента – персонализированная модель генетических, физиологических, поведенческих и других, необходимых для оценки и прогнозировании состояния здоровья данных реального пациента. Базовым элементом является сама возможность постоянного пополнения данных – мониторинга, с использованием разной сложности считывающих устройств. Психологическая готовность к использованию разного вида гаджетов, транслирующих показатели соматического статуса представляет собой одну их первых ступеней цифровой идентификации пациента. Цель – социологическая оценка готовности социума к трансформации в «цифровую телесность» посредством мобильных устройств мониторинга здоровья. Материалы и методы. Эмпирическая база работы сформирована на основе открытых данных ВЦИОМ, представленных результатами опроса 2025 года на национальной выборке (N = 1600). Результаты. Согласно данным опроса, большинство респондентов (56 %) связывают рассматриваемую практику в контексте улучшения качества жизни через профилактику заболеваний и поддержание утраченных функций, 34–45 % готовы к применению устройств, считывающих гемодинамические или биохимические показатели. В то же время каждый второй респондент (51 %) отметил условия правовой неразрешенности рассматриваемого процесса, 60 % связывают потенциальные угрозы с утратой персональной информации, каждый пятый респондент расценивает персональный мониторинг как вмешательство в природу человека и утрату контроля над своим телом. Заключение. Проведенный анализ демонстрирует отзывчивость социума на цифровую интервенцию в рутинную медицинскую практику. В то же время к замещению цифровым двойником готовы менее половины респондентов. Тревожные экспектации имеют реальную основу, обусловленную этическими рисками угрозы для конфиденциальности и автономии пациента, его цифровой уязвимости. Учитывая инертность законотворческой практики, представляется востребованной экспансия нового направления биоэтики – неоэтики – во все социальные сферы, приоритетной из которых, безусловно, является здравоохранение.