Doctor of Philosophy, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Head of the Higher School of Medical Humanities of the Institute of Public Health of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education of the Ministry of Health of the Russian Federation, member of the Coordinating Council of AMEGRA BRICS
доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, руководитель Высшей школы медицинской гуманитаристики Института общественного здоровья им. Н.П. Григоренко ФГБОУ Во ВолгГМУ Минздрава России, член Координационного совета АМЕГРА БРИКС
Currently, the problem of creating a new ethic that would describe relationships in the world of neurotechnology is understood not just as an international one (coordinating certain joint actions of different states), but as an inter-national one (integrating the efforts of different social actors within a certain epistemic solidarity). The ethics of studying the brain and working with it has a specific name – neuroethics. It is logical to assume that the concept of “neo-ethics” means the same thing. Anyway, there is no other definition. Although neuroethics includes two blocks with different features, which are discussed in this article. The problem is to determine the ratio of the volume and content of these concepts, of which the term “neo-ethics” does not yet meet the criteria of a scientific concept.
В настоящее время проблема создания новой этики, которая бы описывала отношения в мире нейротехнологий, осознается не просто как международная (согласование определенных совместных действий разных государств), но как интернациональная (предполагается интеграция усилий разных социальных субъектов в рамках определенной эпистемической солидарности). Этика изучения мозга и работа с ним имеет определенное название – нейроэтика. Логично предположить, что понятие «неоэтика» обозначает то же самое. Во всяком случае, другого определения нет. Хотя и нейроэтика включает два блока с отличающимися признаками, о которых говорится в данной статье. Проблема в том, чтобы определить соотношение объема и содержания этих понятий, из которых термин «неоэтика» пока не отвечает признакам научного понятия.