Email this article The problem of the family institution's transformation in the context of preserving traditional family values of modern Belorussians
- Authors: Ostrovsky A.M.1, Krechyna Y.P.1, Neiranouskaya V.S.1
-
Affiliations:
- Gomel State Medical University
- Issue: Vol 19, No 1 (2026)
- Pages: 41-45
- Section: Applied Bioethics
- Published: 28.05.2026
- URL: https://bioethicsjournal.ru/2070-1586/article/view/694185
- DOI: https://doi.org/10.19163/2070-1586-2026-19-1-41-45
- ID: 694185
Cite item
Full Text
Abstract
Background: This article presents the results of a study of traditional principles and values of family relations in contemporary Belarusian society. Against the backdrop of the global transformation of the family institution worldwide, our compatriots maintain a positive focus on preserving and strengthening traditional family values. Aim: to conduct a sociological study to identify traditional principles and values of family relations in contemporary Belarusian society. Materials and methods: A public opinion survey on family issues was conducted using a questionnaire posted on the official website of the Zheleznodorozhnoye Housing and Utilities Enterprise (Gomel, Republic of Belarus), with amendments and additions. A total of 436 people participated in the survey, including 121 (27.75 ± 2.14) % men and 315 (72.25 ± 2.14) % women. Results: The overwhelming majority of Belarusians surveyed – 376, (86.24 ± 1.65) %, – already have children. Some of these respondents – 39, (10.37 ± 1.57) %, – would like to have another child in the future, and 97, (25.80 ± 2.26) %, would not want to have any more children. 60 people, (13.76 ± 1.65) %, were childless at the time of the survey. Overall, 259 respondents, (59.40 ± 2.35) %, would like to have children in the future, while 41, (9.40 ± 1.40) %, did not. Among the main factors influencing the presence or absence of children in the family and their number, respondents identified the following: family income level – 285, (65.37 ± 2.28) %, housing conditions – 247, (56.65 ± 2.37) %, psychological readiness – 243, (55.73 ± 2.38) %, relationships within the family – 221, (50.69 ± 2.39) %, and medical indications – 214, (49.08 ± 2.39) %. Conclusion: The study reveals a certain stability of the spiritual foundations, meaning, and functions of the family in the minds of the modern generation of Belarusians, as well as a willingness to replicate the family patterns of their parents. The importance of further promoting and advocating the preservation of traditional family values and increasing the prestige of the family institution is evident.
Full Text
Семейные отношения играют важную роль в жизни современного общества. Они формируют основу нашего эмоционального, социального и психологического благосостояния. Этика семейных отношений основана на взаимоуважении и этических принципах. Взаимоуважение помогает созданию гармонии и доверия в семье, а этические обязательства, в свою очередь, определяют нормы и ценности, которые члены семьи должны соблюдать. Только при соблюдении этих этических норм получится создать здоровую и счастливую обстановку в семье [1, 2].
Несмотря на определенно устоявшиеся этические нормы отношений в семье, принципы семейных отношений до сих пор обсуждаются людьми разного возраста и социального статуса [3, 4]. Изучение этой проблемы дает возможность понять, какие принципы и ценности способствуют созданию благоприятной обстановки и укреплению связей между членами семьи [5, 6]. Особую актуальность эта проблема приобрела в эпоху глобальной трансформации института семьи, характеризующуюся деградацией и разрушением внутрисемейных отношений, и утратой складывавшихся годами традиционных семейных ценностей [7, 8].
Цель работы
Провести социологическое исследование, направленное на выявление традиционных принципов и ценностей семейных отношений в современном белорусском обществе.
Методика исследования
Проведено изучение общественного мнения по вопросам института семьи по анкете, размещенной на официальном сайте КЖРЭУП «Железнодорожное» (г. Гомель, Республика Беларусь), с изменениями и дополнениями. Всего в опросе приняли участие 436 человек, из них 121 (27,75 ± 2,14) % мужского и 315 (72,25 ± 2,14) % женского пола. В официальном браке состоят 159 (36,47 ± 2,31) % человек, в незарегистрированном – 67 (15,37 ± 1,73) %, остальные 210 (48,17 ± 2,39) % не в браке. Среднее образование имеется у 70 (16,06 ± 1,76) % человек, среднее специальное – у 121 (27,75 ± 2,14) %, высшее – у 221 (50,69 ± 2,39) %, послевузовское – у 17 (3,90 ± 0,93) %, и 7 (1,61 ± 0,60) % человек без образования. Средний возраст респондентов составил (29,6 ± 11,62) лет.
Статистическая обработка результатов исследования проводилась при помощи компьютерной программы Microsoft Ехсеl, 2010 с использованием сравнительной оценки распределений по ряду учетных признаков.
Результаты исследования и их обсуждение
Результаты проведенного исследования показали, что для большинства современных белорусов семья – это проявление любви к супругу (супруге) и детям: такого мнения придерживаются 329 респондентов, (75,46 ± 2,06) %. Считают, что семья – продолжение рода, 69 человек, (15,83 ± 1,75) %. И то, и другое выбрали 9 человек, (2,06 ± 0,68) %. С родными и близкими семья ассоциируется у 6 респондентов, (1,38 ± 0,56) %, 4 человека, (0,92 ± 0,46) %, видят в семье смысл жизни, 4, (0,92 ± 0,46) % – любовь, 4, (0,92 ± 0,46) % – взаимопонимание и поддержку, 3, (0,69 ± 0,40) % – заботу и уважение, 3, (0,69 ± 0,40) % – гармонию, спокойствие и уют.
Более половины опрошенных белорусов считают оптимальным возрастом вступления в брак от 26 до 31 года – 232 человека, (53,21 ± 2,39) %. 18–25 лет является оптимальным возрастом для создания семьи – такого мнения придерживаются 135 опрошенных лиц, (30,96 ± 2,21) %. Для 44 респондентов, (10,09 ± 1,44) %, для создания семьи возраст не имеет особого значения. Оставшаяся часть респондентов – 25 человек, (5,73 ± 1,11) % – считают оптимальным возрастом вступления в брак от 31 года до 40 лет. Считается [9], что люди старше 25 лет реже разводятся в течение ближайших пяти лет.
Для подавляющего большинства опрошенных – 364 человек (83,49 ± 1,78) % – предпочтительная форма семьи на основе зарегистрированного брака, тогда как 53 человека, (12,16 ± 1,56) %, предпочитают форму семьи без обязательной регистрации брака, данный вопрос не важен для 13 респондентов, (2,98 ± 0,81) %.
По мнению опрошенных, основными мотивами для вступления в брак являются: любовь – так считают 356 респондентов, (81,65 ± 1,85) %, желание создать семью – 297 человек, (68,12 ± 2,23) %, желание иметь детей – 235, (53,90 ± 2,39) %, независимость от родителей – 66, (15,14 ± 1,72) %, беременность, рождение ребенка – 41 человек, (9,40 ± 1,40) %. При этом, образ успешного брака 347 респондентов, (79,59 ± 1,93) %, связывают со взаимной любовью, 342, (78,44 ± 1,97) % – с согласием и ладом в семье, 197, (45,18 ± 2,38) % – с хорошими жилищно-бытовыми условиями, 181 человек, (41,51 ± 2,36) % – с детьми.
Распределение ответов на вопрос «Какие семейные ценности являются наиболее значимыми для Вас?» представлено в следующей таблице.
Значимость традиционных семейных ценностей для современных белорусов, абс. (%)
№ п/п | Семейная ценность | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Забота друг о друге, взаимоуважение, поддержка | 15 (3,44 ± 0,87) | 20 (4,59 ± 1,00) | 28 (6,42 ± 1,17) | 30 (6,88 ± 1,21) | 343 (78,67 ± 1,96) |
2 | Эмоционально-психологический комфорт | 14 (3,21 ± 0,84) | 22 (5,05 ± 1,05) | 28 (6,42 ± 1,17) | 51 (11,70 ± 1,54) | 321 (73,62 ± 2,11) |
3 | Материальная обеспеченность | 19 (4,36 ± 0,98) | 29 (6,65 ± 1,19) | 64 (14,68 ± 1,69) | 130 (29,82 ± 2,19) | 194 (44,50 ± 2,38) |
4 | Любовь | 16 (3,67 ± 0,90) | 21 (4,82 ± 1,03) | 29 (6,65 ± 1,19) | 52 (11,93 ± 1,55) | 318 (72,94 ± 2,13) |
5 | Дети | 45 (10,32 ± 1,46) | 45 (10,32 ± 1,46) | 72 (16,51 ± 1,78) | 95 (21,79 ± 1,98) | 179 (41,06 ± 2,36) |
6 | Совместное времяпровождение | 18 (4,13 ± 0,95) | 31 (7,11 ± 1,23) | 68 (15,60 ± 1,74) | 113 (25,92 ± 2,10) | 206 (47,25 ± 2,39) |
7 | Доверие, сходство во взглядах, взаимопонимание | 16 (3,67 ± 0,90) | 23 (5,28 ± 1,07) | 42 (9,63 ± 1,41) | 82 (18,81 ± 1,87) | 273 (62,61 ± 2,32) |
8 | Помощь родителям, старшему поколению | 31 (7,11 ± 1,23) | 46 (10,55 ± 1,47) | 88 (20,18 ± 1,92) | 122 (27,98 ± 2,15) | 149 (34,17 ± 2,27) |
9 | Преемственность поколений (передача опыта от старшего поколения младшему) | 42 (9,63 ± 1,41) | 63 (14,45 ± 1,68) | 111 (25,46 ± 2,09) | 97 (22,25 ± 1,99) | 123 (28,21 ± 2,16) |
10 | Общение с близкими родственниками (братья, сестры и др.), семейные праздники, юбилеи и т. п. | 40 (9,17 ± 1,38) | 64 (14,68 ± 1,69) | 86 (19,72 ± 1,91) | 113 (25,92 ± 2,10) | 133 (30,50 ± 2,21) |
Примечание. Оценка значимости семейных ценностей проводилась по шкале от 1 до 5 баллов, где 1 – «не важно», а 5 – «очень важно».
На вопрос, касающийся роли родителей в их семейной жизни, количество респондентов распределилось следующим образом: общаются, дают полезные советы – 287, (65,83 ± 2,27) %, помогают материально – 62, (14,22 ± 1,67) %, не вмешиваются, сторонятся – 55, (12,61 ± 1,59) %, в зависимости от ситуации – 14, (3,21 ± 0,84) %, вносят разлад – 10, (2,29 ± 0,72) %, не применимо для 8 человек, (1,83 ± 0,64) %.
По мнению трети опрошенных – 148 человек, (33,95 ± 2,27) %, – члены семьи должны проводить свой досуг обязательно вместе. Однако большинство респондентов – 284 человека, (65,14 ± 2,28) % – склоняются к тому, что вместе проводить свой досуг членам семьи вовсе не обязательно. И лишь 4 (0,92 ± 0,46) % человека ответили, что проводить свой досуг стоит отдельно друг от друга.
У подавляющего большинства опрошенных белорусов – 376 человек, (86,24 ± 1,65) % – уже есть дети. Часть из этих респондентов – 39 человек, (10,37 ± 1,57) % – в будущем хотели бы еще родить ребенка, и 97 человек, (25,80 ± 2,26) %, больше бы не хотели иметь детей. 60 человек, (13,76 ± 1,65), % на момент опроса не имели ребенка. Вообще, в будущем хотели бы иметь детей 259 респондентов, (59,40 ± 2,35) %, нет – 41 человек, (9,40 ± 1,40) %.
Количество респондентов и основные причины, влияющие на наличие или отсутствие детей в семье и их число, следующие: уровень семейного дохода – 285 человек, (65,37 ± 2,28) %, жилищные условия – 247 человек, (56,65 ± 2,37) %, психологическая готовность – 243 человека, (55,73 ± 2,38) %, взаимоотношения внутри семьи – 221 человек, (50,69 ± 2,39) %, медицинские показания – 214 человек, (49,08 ± 2,39) %.
В настоящее время наиболее важным по отношению к ребенку – это воспитать культурного, нравственного человека – так считают 347 человек, (79,59 ± 1,93) %, прокормить, одеть, обуть – так считает 301 человек, (69,04 ± 2,21) %, дать хорошее образование – 296 человек, (67,89 ± 2,24) %, уберечь от влияния преступного мира – 161 человек, (36,93 ± 2,31) %, привить национальную гордость, уважение к истории страны, воспитать патриотические чувства – 92 человека, (21,10 ± 1,95) %.
Заключение
Институт семьи является важнейшим для государства элементом стабильности и укрепления национальных интересов. При изучении глобальной проблемы трансформации института семьи становится очевидно, что в современном белорусском обществе сохраняется положительный вектор, направленный на сохранение и укрепление традиционных семейных ценностей. Для большинства современных белорусов семья – это проявление любви ко второй половинке и детям, а не только продолжение рода. Оптимальным для вступления в брак многие видят возраст от 26 до 31 года [9]. Большая часть опрошенных отмечают обязательность официальной регистрации брака и рождение детей. Среди основных причин, влияющих на наличие или отсутствие детей в семье и их количество, респонденты выделили уровень семейного дохода, жилищные условия, психологическую готовность, взаимоотношения внутри семьи и медицинские показания. Основными мотивами для вступления в брак респонденты видят любовь, желание создать семью, желание иметь детей, независимость от родителей, беременность и рождение ребенка. При этом, образ успешного брака они связывают со взаимной любовью, согласием и ладом в семье, хорошими жилищно-бытовыми условиями и детьми. По значимости в структуре традиционных семейных ценностей на первом месте стоят забота друг о друге, взаимоуважение и поддержка, на втором – эмоционально-психологический комфорт, на третьем – любовь. Далее, следуют доверие, сходство во взглядах, взаимопонимание и совместное времяпровождение. В то же время, однако, основная часть респондентов склоняются к тому, что вместе проводить свой досуг членам семьи вовсе не обязательно.
Наиболее важным по отношению к ребенку современные белорусы считают: воспитать культурного, нравственного человека, прокормить, одеть, обуть, дать хорошее образование, уберечь от влияния преступного мира, привить национальную гордость, уважение к истории страны, воспитать патриотические чувства. При этом, со многими из опрошенных лиц общаются родители, дают им полезные советы и помогают материально.
Таким образом, несмотря на определенную стабильность духовных основ, смысла и функций семьи в сознании современного поколения белорусов, очевидна значимость дальнейшей популяризации и пропаганды сохранения традиционных семейных ценностей и повышения престижа института семьи. Также важную роль играет и социальная поддержка со стороны государства.
Дополнительная информация
Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).
Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Additional information
Author contribution. All authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work.
Funding. This study was not supported by any external sources of funding.
Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.
About the authors
Artiom M. Ostrovsky
Gomel State Medical University
Author for correspondence.
Email: Arti301989@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1729-9750
Master of Medical Sciences, Senior Lecturer of the Department of Public Health and Healthcare with the Course of the Faculty of Advanced Training and Retraining
Belarus, GomelYuliya P. Krechyna
Gomel State Medical University
Email: iule4444444444ka@yandex.ru
5th-Year Student of the Medical Faculty
Belarus, GomelVarvara S. Neiranouskaya
Gomel State Medical University
Email: neiranovskayarav@gmail.com
5th-Year Student of the Medical Faculty
Belarus, GomelReferences
- Pavlenko B.V. Ethics of Family Relations. Molodoi uche-nyi = Young Scientist. 2024;12(511):315–316. (In Russ.) URL: https://moluch.ru/archive/511/112161 (accessed: 22.10.2025).
- Gurko T.A. Theoretical Approaches towards Studying the Transformation of the Family Institution. Sotsiologicheskiy Zhurnal = Sociological Journal. 2020;26(1):31–54. (In Russ.) doi: 10.19181/socjour.2020.26.1.7052.
- Galkina E.P., Kadnichanskaya M.I. Transformation of the institution of family in today's modernization process. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Ekonomika” = Herald of Omsk university. Series “Economics”. 2015;3:193–200. (In Russ.)
- Vaisburg A.V. Trends in the Decline of the Institution of Family and Family Values in Modern Russian Society in the Views of Young People (on the Example of the Youth of the Konakovsky District of the Tver Region). Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii = The Review of Economy, the Law and Sociology. 2024;4:243–246. (In Russ.) doi: 10.24412/1998-5533-2024-4-243-246.
- Morozova V.B. The degradation of the institution of a young family as a consequence of apathy and conformity. Vestnik Donskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta = Advanced Engineering Research (Rostov-on-Don). 2010;10,2(45):266–272. (In Russ.)
- Batsyna Y.V. The breakdown of traditional family values. Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatel'skiy zhurnal = International Research Journal. 2014;1(20). (In Russ.) URL: https://research-journal.org/archive/1-20-2014-january/razrushenie-tradicionnyx-semejnyx-cennostej (accessed: 22.10.2025).
- Vasilyeva O.V. Transformation of the modern family and its functions as a social institution and small group. Elektronnyy nauchno-prakticheskiy zhurnal “Sovremennyye nauchnyye issledovaniya i innovatsii”. 2019;12. (In Russ.) URL: https://web.snauka.ru/issues/2019/12/90703 (accessed: 22.10.2025).
- Sinelnikov A.B. Transformation of the family and development of society. Moscow; KSU, 2008. 320 p. (In Russ.).
- Tretyakova E.A. Ideal marriage age. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Sotsiologiya = Vestnik of Saint Petersburg University. Sociology. 2018;11(2):190–211. (In Russ.) doi: 10.21638/11701/spbu12.2018.204.
Supplementary files
