Формирование правосознания социальной направленности как вектор развития российской уголовно-процессуальной политики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается проблема конкуренции уголовно-процессуальных задач в сфере взаимодействия публичных и индивидуальных начал при производстве по уголовному делу. Обосновывается вывод, согласно которому ее успешное решение зависит от обеспечения здесь нравственной направленности, ориентированности правосознания на достижение социальной справедливости (правосознание социальной направленности). В результате проведенного исследования устанавливается, что именно в суде с участием присяжных заседателей наилучшим образом происходит формирование у представителей населения и у правоприменителя правосознания социальной направленности. Поэтому в качестве одного из важных направлений совершенствования отечественной уголовно-процессуальной политики определяется наиболее полная реализация конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия и воспитание на этой основе правосознания социальной направленности, что, в свою очередь, позволит приблизить уголовное судопроизводство к выполнению своего социального предназначения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Максим Александрович Малина

Южный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: bestar@yandex.ru

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета

Россия, 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88

Список литературы

  1. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 2013. С. 609.
  2. Васильев О. Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 11.
  3. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1999. № 3. С. 24, 25.
  4. Головко Л. В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 34.
  5. Джаншиев Г. Суд над судом присяжных. М., 1896. С. 3, 4.
  6. Есаков Г. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2013. № 2.
  7. Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 148, 149, 151, 159.
  8. Ильин И. А. Теория права и государства. М., 2003. С. 175, 185.
  9. Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000. С. 260.
  10. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А. Ф. Избр. произв. М., 1956. С. 35.
  11. Кони А. Ф. Закон и справедливость. Статьи и речи. М., 2013. С. 363–506.
  12. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2021. С. 55, 56, 57.
  13. Ляхов Ю. А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-н/Д., 1992. С. 16.
  14. Ляхов Ю. А., Малина М. А. Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1.
  15. Малина М. А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. № 1.
  16. Малько А. В. Правовая политика: актуальные проблемы исследования // Труды ИГП РАН. 2011. № 4. С. 62.
  17. Матузов Н. И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник СГЮА. 2012. № 4. С. 26.
  18. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. М., 1869. С. 514.
  19. Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001. С. 29.
  20. Пашин С. А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: труды науч.-практ. лабораторий. М., 1996. Вып. 1. Ч. 1. С. 90.
  21. Полянский Н. Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. С. 21.
  22. Савенков А. Н. Вопросы совершенствования уголовного права, процесса и уголовно-правовой политики // Государство и право. 2018. № 3. С. 9.
  23. Савенков А. Н. Вопросы уголовной политики государства // Пробелы в росс. законодательстве. 2017. № 1. С. 170, 171.
  24. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 87.
  25. Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 7.
  26. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. I. С. 8.
  27. Фролова Е. А. Правосознание (теоретико-философский аспект) // Государство и право. 2011. № 7. С. 22.
  28. Packer H. L. Two models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. November, 1964. Vol. 113. No. 1. P. 6.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025