Философии уголовного права быть

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуализация заявленного утверждения обусловлена широким распространением и признанием суждений о бесполезности философии для отраслевой юриспруденции. Укоренение таких размышлений в уголовном правоведении привело к необходимости проверки их состоятельности и причин появления. Предметом выяснения также стали последствия, наступившие для науки и практики в результате отказа от философии. По итогам исследования выявлено, что отрицание философии не связано с абстрактностью и отвлеченностью как с присущими ей свойствами. Дистанцирование от нее есть верный признак патологии самой уголовно-правовой мысли, основанной на принципах позитивизма. Философия зачастую используется наукой для прикрытия собственной отвлеченности от реальности и для сокрытия присутствия в своих рядах этой аномалии. За отрешенностью от философии на самом деле прячется одна из форм ухода правоведения от действительности и от человека как ее творца.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Александрович Бочкарёв

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: bo4karvs@yandex.ru

доктор юридических наук, главный научный сотрудник

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Велькер К. Последние основы права, государства и наказания. Гессен, 1813. С. 8.
  2. Голик Ю. В. Нужна ли философия уголовному праву // Юридическая орбита. 2021. № 1. С. 251.
  3. Голик Ю. В. Отзыв официального оппонента // Пенитенциарная наука. 2020. Т. 14. № 4. С. 534.
  4. Голик Ю. В. Философия, нравственность, борьба с преступностью // Журнал росс. права. 2021. Т. 25. № 12. С. 5.
  5. Горбань В. С. Зачем философия права сегодня // Теория и практика общественного развития. 2018. № 12 (130). С. 99–103.
  6. Груздев В. С. Реализм в юриспруденции: теоретико-методологический и исторический аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021. С. 4, 5.
  7. Гусейнов А. А. Слово рецензента // Бочкарев С. А. Философия уголовного права: постановка вопроса. М., 2019. С. 5.
  8. Гусейнов А. А., Стёпин В. С., Смирнов А. В. и др. Пути развития философии права в России // Росс. журнал правовых исследований. 2017. Т. 3. № 1 (10). С. 41.
  9. Досюкова Т. В. Философский метод науки уголовного права: постановка проблемы // Правовая культура. 2009. № 1 (6). С. 6–12.
  10. Дубовик О. Л. Наука уголовного права и философские учения // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 4. С. 179, 181.
  11. Жалинский А. Э. Наука современного уголовного права // Современное уголовное право и криминология / отв. ред. А. Э. Жалинский. М., 2007. С. 9.
  12. Исаков В. Б. Отзыв официального оппонента // Журнал прикладных исследований. 2020. № 3. С. 63–69.
  13. Кант И. Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 6. С. 226.
  14. Кибальник А. Г. Традиции и новации в уголовном праве: очевидное и невероятное // Библиотека криминалиста. 2015. № 5 (22). С. 70–74.
  15. Козлихин И. Ю. Отзыв официального оппонента // Журнал прикладных исследований. 2020. № 4–2. С. 84–91.
  16. Лавров П. Л. Три беседы о современном значении философии, 1860. Беседа первая. Что такое философия в знании? // Философия и социология: избр. произв.: в 2 т. M., 1965. Т. 1.
  17. Лунеев В. В. Наука криминального цикла и криминологические реалии // Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2007. № 1–2. С. 6–24.
  18. Лунеев В. В. Теории права и их соотношение с реалиями жизни // Росс. журнал правовых исследований. 2015. Т. 2. № 1 (2). С. 19–23.
  19. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
  20. Наумов А. В., Флетчер Д. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.
  21. Панченко П. Н. Уголовное право в философском понимании // Вестник Сибирского юридического ин-та МВД России. 2008. № 1. С. 19.
  22. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. 2-изд., испр. и доп. М., 1912. С. 13.
  23. Рарог А. И. Возможность похорон уголовно-правовой науки под траурный марш позитивизма // Вестник Университета прокуратуры РФ. 2019. № 4 (72). С. 130.
  24. Савенков А. Н. Глобальный кризис современности как предмет философии права // Государство и право. 2019. № 4. С. 6.
  25. Савенков А. Н. Предисловие // Бочкарев С. А. Гносеология уголовного права. М., 2021. С. 10.
  26. Соловьев В. С. Философские начала цельного знания // Соловьев В. С. Соч.: в 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 23, 26.
  27. Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. Мир-конечность-одиночество. СПб., 2013. С. 26.
  28. Хилюта В. В. Философия и уголовное право: постановка вопроса // Право и образование. 2019. № 5. С. 123, 127.
  29. Шершеневич Г. Ф. Философия права. Т. I. Часть теоретическая. Общая теория права. М., 1910. Вып. 1. С. 3.
  30. Шульц В. Л. Философская рефлексия отраслей права // Росс. журнал правовых исследований. 2021. Т. 8. № 3. С. 121.
  31. Эйнштейн А. Физика и реальность: сб. ст. М., 1965.
  32. Bowne B. P. Metaphysics. NY; Cincinnati; Chicago, 1882. P. V–VI.
  33. Trummer Carl. Zur Philosophie des Rechts und insbesondere des Strafrechts. 1827.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024