Мемориальное право: проблема концептуализации и пределы нормативного регулирования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В настоящей статье проводится междисциплинарное исследование в области пересечения интересов политики памяти и мемориального права, которое включает в себя юридический анализ близких по значению понятий, оценку актуальности и необходимости легализации терминов, связанных с политикой памяти и мемориальным правом, изучение нормативных пределов национального мемориального законодательства. В качестве цели исследования выдвинута концептуализация мемориального права и пределы его правового регулирования. Осуществлен анализ подходов к понятиям «мемориальное право» и «мемориальный закон» и их соотношению; рассматриваются позиции противников и сторонников мемориального законодательства; дается определение мемориального права как межотраслевого института национального законодательства и международного права.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Антон Александрович Васильев

Алтайский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: anton_vasiliev@mail.ru

доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета

Россия, Барнаул

Наталья Викторовна Кроткова

Институт государства и права Российской академии наук

Email: krotkova2012@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2853-1287

кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник сектора конституционного права и конституционной юстиции; заместитель главного редактора журнала «Государство и право» РАН

Россия, Москва

Юрий Александрович Зеленин

Алтайский государственный университет

Email: uri-zelenin@yandex.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета

Россия, Барнаул

Список литературы

  1. Алексеева Н. И. К вопросу о соотношении понятий «политика памяти» и «историческая политика» в контексте проблемы эффективности правового регулирования // Юридические формы переживания истории: практики и пределы. СПб., 2020. С. 68.
  2. Бондарев В. Г. Историческая память как предмет конфликта между правом и идеологией // Юридические формы переживания истории: практики и пределы. СПб., 2020. С. 63.
  3. Васильев А. А., Ужанов А. Е., Печатнова Ю. В. Мемориальное право: национальные и международные аспекты // Право и управление. XXI век. 2024. Т. 19. № 4. С. 63–84.
  4. Головашина О. В. Поле Битвы – Память: мемориальное законодательство на постсоветском пространстве // Право: история и современность. 2021. № 2 (15). С. 19–28.
  5. Головина А. А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
  6. Дорская А. А., Дорский А. Ю. Мемориальные законы как инструмент легитимации власти // Вестник СПбУ. Право. 2020. Т. 11. № 1. С. 223–228.
  7. Касьянов Г. В. Историческая политика и «мемориальные» законы в Украине: начало XXI в // Историческая экспертиза. 2016. № 2. С. 28, 29.
  8. Копосов Н. Е. Память в законе. URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Pamyat-v-zakone
  9. Копосов Н. Е. Память строгого режима. История и политика в России. М., 2011. С. 8.
  10. Куликова С. А., Кирносов И. Д. Охрана исторической памяти как институт конституционного права: российский и зарубежный опыт // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2022. Т. 22. № 1. С. 67.
  11. Курилла И. И. Битва за прошлое. Как политика меняет историю. М., 2022. С. 164–168.
  12. Матусевич О. А. Мемориальное законодательство: генезис и противоречия // Труды Белорусского гос. технологического ун-та. История, философия, филология. 2014. № 5 (169). С. 116–118.
  13. Москалев Г. Л. Охрана исторической правды: новая задача российского права // Журнал Сибирского федерального ун-та. Гуманитарные науки. 2022. Т. 15. № 8. С. 1072, 1073, 1075, 1076.
  14. Нора П. Расстройство исторической идентичности // Вестник Российской нации. 2010. № 1–2. С. 181–188.
  15. Орлова И. Б. Историческое знание как предмет социологического анализа (феноменологический аспект) // Соц. исследования. 2017. № 9. С. 66–77.
  16. Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежных странах: сб. науч. тр. М., 2005.
  17. Скоробогатов А. В., Скоробогатова А. И. Мемориальное законодательство как средство конструирования российской гражданской идентичности // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка: XX Международные Лихачевские научные чтения 9–10 июня 2022 года / науч. ред.: А. С. Запесоцкий, Е. А. Ильинская, Г. Ф. Фейгин и др.; отв. ред. З. Н. Киселева. СПб., 2022. С. 446–448.
  18. Цыплакова Е. П. Историческая память как фактор формирования образа будущего России: возможные правовые мероприятия // Юридические формы переживания истории: практики и пределы. СПб., 2020. С. 126–130.
  19. Belavusau U. Mnemonic constitutionalism and Rule of Law in Hungary and Russia // Interdisiplinary journal of populism. 2020. Vol. 1. Iss. 1. P. 16.
  20. Campbell K. The laws of memory: the ICTY, the archive, and transitional justice // Social & Legal Studies. 2013. Vol. 22. No. 2. Pp. 247–269.
  21. Flaig E. Memorial gesetze und historisches Unrecht. Wie Gedächtnis politik die historische Wissenschaftbedroht // Historische Zeitschrift. 2016. B. 302. No. 2. S. 297–339.
  22. Golsan R. J. French memory and the wages of guilt // European Journal of Political Theory. 2011. Vol. 10. No. 4. Pp. 490–500.
  23. Heinze E. Beyond “memory laws”: Towards a Generale theory of law and historical discourse // Forthcoming in Law and Memory: Addressing Historical Injustice by Law / U. Belavusau, A. Gliszczyńska-Grabias, eds. (Cambridge University Press), Queen Mary School of Law Legal Studies Research Paper. 2016. No. 235. Pp. 2, 3.
  24. Introduction: Memory Laws: Mapping a New Subject in Comparative Law and Transitional Justice // Belavusau U., Gliszczyńska-Grabias A. (ed.) Law and Memory: Towards legal Governance of History. Cambridge University Press, 2017. P. 1, 3.
  25. Koposov N. Memory Laws, Memory Wars: The Politics of the Past in Europe and Russia. Cambridge University Press, 2017. P. 6.
  26. L’enfer des bonnes intentions, par Françoise Chandernagor // Le Monde.fr. 16 December 2005. URL: https://www.lemonde.fr/idees/article/2005/12/16/l-enfer-des-bonnes-intentions-par-francoise-chandernagor_722124_3232.html (accessed: 11 July 2023) (in French).
  27. Resina J. R. The Ghost in the Constitution: Historical Memory and Denial in Spanish Society. Oxford University Press, 2017. Vol. 15. Pp. 42, 43.
  28. Sadowski M. M. Law and Memory: Intersections. McGill University (Canada), 2023. P. 22, 30, 31.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024