Современное понимание предмета науки административного права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается предмет науки административного права. Сделан вывод об ошибочности понимания предмета науки административного права, предложенного Б. В. Россинским и теми авторами, которые занимают схожую с ним позицию (Ю. Н. Старилов и др.). Опираясь на концепцию предмета науки административного права, предложенную К. С. Бельским, выделяются и рассматриваются такие элементы предмета науки административного права, как административно-правовые нормы, административно-правовые отношения, административно-правовые категории, практика применения норм административного права (правоприменительная практика). Показаны роль и значение доктрины в определении предмета науки административного права.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Алексей Алексеевич Гришковец

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: grishkovecz65@mail.ru

доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник сектора административного права и административного процесса 

Россия, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С. 21.
  2. Административное право: учеб. / под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 1999. С. 84–87.
  3. Анисифорова М. В. Образ мыслей молодого ученого-административиста // Административное право и процесс. 2020. № 7. С. 80.
  4. Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 2 / ред. и авт. предисл. З. Н. Микеладзе. М., 1978. С. 53–90.
  5. Бельский К. С. Избранное: в 2 т. Т. 1. Пропедевтика административного права. М., 2020. С. 404.
  6. Бельский К. С. О предмете и системе науки административного права // Государство и право. 1998. № 10. С. 18–26.
  7. Берендтс Э. Задачи, система и метод науки административного права // Русский вестник. 1897. № 4. С. 299.
  8. Берендтс Э. Опыт системы административного права. Ярославль, 1898. С. 11, 15.
  9. Большой энциклопедический словарь: в 2 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. М., 1991. Т. 2. С. 211.
  10. Бошно С. В. Теория государства и права: учеб. пособие. М., 2007. С. 128, 129.
  11. Гришковец А. А. Проблемы обеспечения открытости в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации (на примере доступа к информации о работе коллегии МВД России) // Полицейская деятельность. 2016. № 1. С. 121–149.
  12. Давыдов К. В. Административные процедуры: концепция правового регулирования: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2020. С. 11.
  13. Ивакин В. И. Предмет науки административного права: дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 58.
  14. Ивакин В. И. Предмет науки административного права: учеб. пособие для аспирантов и студентов юрид. вузов и фак-тов. Оренбург, 1999. С. 78.
  15. Калинина Л. А. Административное право как наука: предмет, методы, задачи, этапы развития // Проблемы административного права и административно-процессуального права: сб. науч. тр. памяти Юрия Марковича Козлова. М., 2005. С. 24.
  16. Кононов П. И. Основные категории административного права и процесса. М., 2013.
  17. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., 1978. С. 3, 4.
  18. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учеб. 3-е изд. М., 2009. С. 377.
  19. Нырков В. В. Правовые категории: методологический аспект // Трибуна молодых ученых. Вып. 3. Ч. 1: Субъективные права и законные интересы: теоретические основы и проблемы защиты / под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 2002. С. 158.
  20. Общее административное право: учеб.: в 2 ч. / под ред. Ю. Н. Старилова. 2-е изд., пересмотр. и доп. Воронеж, 2016. Ч. 1. С. 118.
  21. Россинский Б. В. Исполнительная власть в системе государственного управления. М., 2023. С. 254.
  22. Россинский Б. В. Современное понимание предмета науки административного права // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 3.1. С. 42.
  23. Саккетти А. Л. Право и наука права // Юрид. вестник. М., 1916. Кн. XVI (IV). С. 36.
  24. Сергун П. П., Бобров А. М. Общественно-властная природа административных правовых отношений // Правовая культура 2018. № 3. С. 54, 55, 57.
  25. Советское административное право: учеб. М., 1985. С. 88, 89.
  26. Современный словарь иностранных слов. М., 1992. С. 211, 270.
  27. Старилов Ю. Н. Административное право: в 2 ч. Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. Воронеж, 1998. С. 12.
  28. Старилов Ю. Н. Главные направления осуществления современной доктрины административного права // Административное право на рубеже веков: межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2003. С. 52.
  29. Старилов Ю. Н. Консерватизм правовой политики как гарантия прогресса в сфере административных и иных публичных правоотношений // Вестник ВГУ Сер.: Право. 2023. № 1 (52). С. 15.
  30. Фатьянов А. А. Некоторые теоретические аспекты деления науки административного права. Система административного права: сб. ст. по материалам круглого стола «Система административного права» (12 октября 2022 г.) / под общ. ред. М. Н. Кобзарь-Фроловой; отв. ред. Н. Г. Андрианова. М., 2023. С. 96, 97.
  31. Фатьянов А. А. О статусе органов исполнительной власти // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов и М. С. Студеникина. М., 2004. С. 100.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Гришковец Алексей Алексеевич

Скачать (31KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024