Источники конкретизации и толкования предписаний особенной части Российского уголовного права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье исследуется система формальных источников уголовного права, которая в ходе рассмотрения и анализа мыслится как совокупность форм выражения уголовно-релевантной информации, дифференцированной в зависимости от содержания информации, субъектов ее представления, назначения в механизме уголовно-правового регулирования и отчетливо распадающаяся на две связанные группы: относящаяся к уголовно-правовому запрету в целом и к составу преступления. В качестве основного вывода предложена система формальных источников Особенной части уголовного права, состоящей из двух групп актов: а) нормативные акты, которые представлены источниками установления уголовно-правового запрета (уголовный кодекс и кодекс об ответственности за преступные деяния небольшой степени опасности) и источниками конкретизации запрета (постановления Правительства РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ); б) ненормативные акты, которые представлены источниками необязательного (доктринальные документы, акты неуполномоченных на толкование государственных органов, определения Верховного Суда РФ) и обязательного (решения Конституционного Суда РФ и постановления Президиума Верховного Суда РФ) толкования.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Руслан Георгиевич Асланян

Кубанский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: aslanyanruslan@mail.ru

доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии

Россия, Краснодар

Список литературы

  1. Бахмадов Б. Д. Классификация источников уголовного права Российской Федерации // Право и политика. 2017. № 4. С. 37.
  2. Видергольд А. И. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и их проявление в уголовном судопроизводстве (теоретические и практические аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017. С. 10.
  3. Вопленко Н. Н. Официальное толкование и конкретизация советских правовых норм // Вопросы теории государства и права: сб. ст. Саратов, 1971. Вып. 2. С. 173.
  4. Данцева Т. Н. Формальные источники права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. С. 6.
  5. Джура В. В. Правовые акты органов судебной власти: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 6.
  6. Ершов В. В. Конкретизация Конституции России: теоретические и практические проблемы // Росс. правосудие. 2013. № 12 (92). С. 9.
  7. Жалинский А. Э. О системе источников уголовного права // Жалинский А. Э. Избр. труды: в 4 т. Т. II. Уголовное право / отв. ред. О. Л. Дубовик. М., 2015. С. 159.
  8. Залоило М. В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал росс. права. 2010. № 5. С. 107–109.
  9. Кайсин Д. В. Источники уголовно-правовой системы Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 9.
  10. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 97–100.
  11. Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 268.
  12. Майорова Е. И. К вопросу об источниках уголовного права // Nauka-rastudent.ru. 2015. № 11 (23).
  13. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008. С. 414–429.
  14. Монахова Л. В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник уголовного права // Марийский юрид. вестник. 2018. № 2 (25). С. 39–42.
  15. Наумов А. В. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. 2002. № 7. С. 38.
  16. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Росс. юстиция. 1994. № 1. С. 8–11.
  17. Наумов А. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства // Уголовное право. 2011. № 2. С. 59–63
  18. Ображиев К. В. Неуголовные нормативные правовые акты как источники бланкетной части уголовно-правовых норм // Вестник Московского ун-та МВД России. 2012. № 5. С. 99–105.
  19. Пикуров Н. И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М., 2009. С. 16–31.
  20. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51–57.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024