Система мер уголовно-процессуального принуждения: какие признаки указывают на ее существование?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье предпринята попытка рассмотрения всего множества существующих в настоящее время мер уголовно-процессуального принуждения с точки зрения теории систем, то есть посредством сопоставления с известными признаками системности: единством, целостностью, взаимосвязью элементов, структурностью и упорядоченностью, иерархичностью построения, множественностью описаний, динамичностью развития. Отмечается, что совокупность предусмотренных для уголовной юстиции мер принуждения отвечает лишь двум из указанных признаков. Одновременно анализируются обстоятельства, препятствующие распознаванию в данной совокупности остальных признаков системности. В результате формулируется вывод, что система мер уголовно-процессуального принуждения – это очередной никак не обоснованный и ничем не подтвержденный доктринальный миф, который обязан своим возникновением неверным юридическо-техническим подходам, предполагающим стремление к группированию положений закона вне зависимости от сущности, содержания и правовой природы соответствующих приемов и процедур.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Борисович Россинский

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: s.rossinskiy@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3862-3188

доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997. С. 249–258.
  2. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003. С. 42, 43.
  3. Вершинина С. И. Нормативно-правовая сущность уголовно-процессуального принуждения. М., 2017. С. 127.
  4. Волкова В. Н., Денисов А. А. Теория систем и системный анализ. М., 2014. С. 43–46.
  5. Гараева Т. Б. Обязательство о явке в уголовном процессе: сущность, основания и особенности применения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. № 2 (81). С. 106.
  6. Гвишиани Д. М. Избранные труды по философии, социологии и системному анализу / под ред. Ю. С. Попкова, В. Н. Садовского, А. А. Сеитова. М., 2007. С. 245.
  7. Давлетов А. А., Политыко О. Е. Проблема исключительности применения меры пресечения к подозреваемому // Росс. юстиция. 2018. № 6. С. 52.
  8. Даровских С. М., Даровских О. И. Система мер принуждения в уголовном судопроизводстве России // Вестник Уфимского юридического ин-та МВД России. 2018. № 1. С. 62, 63.
  9. Исеев Д. Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2009. С. 6.
  10. Калачева А. В. Система органов дознания Российской Федерации // Юридическое образование и наука. 2024. № 1. С. 39–43.
  11. Копылова О. П. Меры принуждения в уголовном процессе. Тамбов, 2011. С. 13.
  12. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 20.
  13. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2016. С. 521, 522.
  14. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы / пер. с англ. Э. Л. Наппельбаума; под ред. С. В. Емельяновой. М., 1978. С. 9–11.
  15. Миликова А. В. Система уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия // Евразийский юрид. журнал. 2019. № 7 (134). С. 302, 303.
  16. Муравьев К. В. Оптимальна ли регламентация системы мер процессуального принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 24–29.
  17. Павлов С. Н. Теория систем и системный анализ. Томск, 2003. С. 7–13.
  18. Россинский С. Б. Денежное взыскание как мера уголовно-процессуального принуждения: «За» и «Против» // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники: материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д. С. Карева. М., 2006. С. 214, 215.
  19. Россинский С. Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств. М., 2021. С. 129.
  20. Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход. М., 2019. С. 175.
  21. Россинский С. Б. Правовые условия применения мер уголовно-процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованности обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 36.
  22. Россинский С. Б. Цели и основания задержания подозреваемого: в чем причины существующих противоречий? // Вестник Сибирского юридического ин-та МВД России. 2023. № 3 (52). С. 15.
  23. Садовский В. Н. Система // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. М. С. Ковалева, Е. И. Лакирева, Л. В. Литвинова и др. М., 2010. Т. 3. С. 552, 553.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024