Утилитарная этика: вклад черт темной тетрады и отчуждения моральной ответственности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Темная тетрада является совокупностью четырех неклинических черт — макиавеллизма, нарциссизма, психопатии и садизма, связанных с низкой эмпатией, склонностью к пренебрежению этикой, гибким отношением к нормам морали. Отчуждение моральной ответственности представляет собой защитный механизм, облегчающий принятие негуманных и неэтичных решений. Актуальным направлением исследований является расширение представлений о роли негативных личностных черт в объяснении морально-негативного поведения через изучение вклада черт темной тетрады и опосредующего участия механизмов моральной ответственности. Цель исследования заключалась в выявлении связей черт темной тетрады и механизмов морального отчуждения, а также их совместного вклада в принятие утилитарных решений. Было выдвинуто предположение о том, что макиавеллизм и психопатия обнаруживают наиболее значимые связи с механизмами морального отчуждения, а их сочетание с садизмом и механизмами морального отчуждения обеспечивает наибольшую предсказательную способность регрессионной модели утилитарных решений. В исследовании приняли участие 500 респондентов: студенты в возрасте от 18 до 26 лет, 73.2% — женщины. Исследование проводилось онлайн. Использовались Короткий опросник темной тетрады, Краткая версия шкалы отчуждения моральной ответственности MD-8, дилеммы из Теста морального чувства. Были выявлены взаимосвязи макиавеллизма, психопатии и неклинического садизма с механизмами отчуждения моральной ответственности и принятием утилитарных решений в дилеммах. Обнаружен значимый вклад макиавеллизма, садизма и атрибуции вины в общую допустимость принятия утилитарных решений. В случае допустимости принятия утилитарного решения при различном сочетании моральных принципов (активности, целенаправленности вреда и контактности с жертвой) выявлен вклад нарциссизма. Садизм в сочетании с атрибуцией вины и более молодым возрастом составляют модель предикторов только при принятии утилитарного решения в дилемме, предполагающей активность в нанесении контактного вреда жертве. В целом при высокой выраженности черт темной тетрады (макиавеллизма, нарциссизма и садизма) обнаруживается склонность принимать утилитарные решения, а среди механизмов отчуждения моральной ответственности вклад обнаруживает стремление переносить ответственность за ситуацию на жертву, атрибутировать ей вину.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. С. Корниенко

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Email: kornienko-ds@ranepa.ru

Институт общественных наук, доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии

Россия, 119602, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 3

М. В. Балева

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Email: milenabaleva@yandex.ru

кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и клинической психологии Философско-социологического факультета

Россия, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15

Н. П. Ячменёва

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: yachmeneva-np@ranepa.ru

Институт общественных наук, старший преподаватель кафедры общей психологии

Россия, 119602, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 3

Список литературы

  1. Арутюнова К.Р., Александров Ю.И. Мораль и субъективный опыт. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019. 188 с.
  2. Балева М.В., Корниенко Д.С., Ячменёва Н.П. Роль темной триады и ориентации на материализм в оценке этически необоснованного экономического решения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2023. Т. 20. № 1. С. 24–40. doi: 10.22363/2313-1683-2023-20-1-24-40
  3. Джонасон П. Возраст и Темная триада: снижение показателей черт Темной триады и увеличение их согласованности на протяжении жизни // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43. С. 3. doi: 10.54359/ps.v8i43.516
  4. Егорова М.С., Ситникова М.А. Темная триада // Психологические исследования. 2014. Т. 7. № 38. С. 12. doi: 10.54359/ps.v7i38.580
  5. Ениколопов С.Н., Медведева Т.И., Воронцова О.Ю. Моральные дилеммы и особенности личности // Психология и право. 2019. Т. 9. № 2. С. 141–155. doi: 10.17759/psylaw.2019090210
  6. Корниенко Д.С., Вязовкина В.К., Горностаев И.С. Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады” // Психологический журнал. 2022. Т. 43. № 5. С. 87–98. doi: 10.31857/S020595920022787-1
  7. Ледовая Я.А., Тихонов Р.В., Боголюбова О.Н. и др. Отчуждение моральной ответственности: психологический конструкт и методы его измерения // Вестник СПбГУ. Серия 16. Психология. Педагогика. 2016. № 4. С. 23–39. doi: 10.21638/11701/spbu16.2016.402
  8. Налчаджян А.А. Атрибуция, диссонанс и социальное познание. М.: Когито-Центр, 2006. 549 с.
  9. Пляскина А.С. Дилемма выбора меньшего зла: две методики исследования // Вопросы психологии. 2018. № 6. С. 146–157.
  10. Шабалин А.П., Первушина О.Н. Использование метода дилемм в эмпирических исследованиях морали // Вопросы психологии. 2018. № 5. С. 78–87.
  11. Abdollahi A., Hashemi F., Faraji H.R. et al. Moral disengagement: Mediator between moral perfectionism and Machiavellian behavior among undergraduates? // Psychological Reports. 2021. V. 124. № 6. P. 2761–2773. doi: 10.1177/0033294120964067
  12. Arutyunova K.R., Alexandrov Yu.I., Znakov V.V., Hauser M.D. Moral judgments in Russian culture: Universality and cultural specificity // Journal of Cognition and Culture. 2013. V. 13. № 34. P. 255–285. doi: 10.1163/15685373-12342094
  13. Bandura A. Moral disengagement: How people do harm and live with themselves. New York: Worth Publishers. 2016. 446 p.
  14. Bartels D.M., Pizarro D.A. The mismeasure of morals: Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas // Cognition. 2011. V. 121. № 1. С. 154–161. doi: 10.1016/j.cognition.2011.05.010
  15. Brugués G., Caparrós B. Dysfunctional personality, Dark Triad and moral disengagement in incarcerated offenders: Implications for recidivism and violence // Psychiatry, psychology and law. 2022. V. 29. № 3. P. 431–455. doi: 10.1080/13218719.2021.1917011
  16. Cushman F., Young L., Hauser M. The role of conscious reasoning and intuition in moral judgment: Testing three principles of harm // Psychological science. 2006. V. 17. № 12. P. 1082–1089. doi: 10.1111/j.1467-9280.2006. 01834.x
  17. Detert J.R., Treviño L.K., Sweitzer V.L. Moral disengagement in ethical decision making: A study of antecedents and outcomes // Journal of Applied Psychology. 2008. V. 93. № 2. P. 374. doi: 10.1037/0021-9010.93.2.374
  18. Djeriouat H., Trémolière B. The Dark Triad of personality and utilitarian moral judgment: The mediating role of Honesty/Humility and Harm/Care // Personality and Individual Differences. 2014. V. 67. P. 11–16. doi: 10.1016/j.paid.2013.12.026
  19. Egan V., Hughes N., Palmer E.J. Moral disengagement, the dark triad, and unethical consumer attitudes // Personality and Individual Differences. 2015. V. 76. № 1. P. 123–128. doi: 10.1016/j.paid.2014.11.054
  20. Erzi S. Dark Triad and schadenfreude: Mediating role of moral disengagement and relational aggression // Personality and Individual Differences. 2020. V. 157. P. 109827. doi: 10.1016/j.paid.2020.109827
  21. Feigenson N., Park J. Emotions and attributions of legal responsibility and blame: A research review // Law and Human Behavior. 2006. V. 30. P. 143–161. doi: 10.1007/s10979-006-9026-z
  22. Furnham A., Richards S.C., Paulhus D.L. The Dark Triad of personality: A 10 year review // Social and personality psychology compass. 2013. V. 7. № 3. P. 199–216. doi: 10.1111/spc3.12018
  23. Jonason P., Dinić B. Passing the torch: Second-generation research on the Dark Triad/Tetrad traits // Primenjena psihologija. 2021. V. 14. № 4. P. 397–405.
  24. Jones B.D., Woodman T., Barlow M., Roberts R. The darker side of personality: Narcissism predicts moral disengagement and antisocial behavior in sport // The Sport Psychologist. V. 31. № 2. P. 109–116. doi: 10.1123/tsp.2016-0007
  25. Karandikar S., Kapoor H., Fernandes S., Jonason P.K. Predicting moral decision-making with dark personalities and moral values // Personality and Individual Differences. 2019. V. 140. P. 70–75. doi: 10.1016/j.paid. 2018.03.048
  26. Kim H.Y. Statistical notes for clinical researchers: assessing normal distribution using skewness and kurtosis // Restorative Dentistry & Endodontics. 2013. V. 38. № 1. P. 52–54. doi: 10.5395/rde.2013.38.1.52
  27. Kokkinos C.M., Voulgaridou I., Markos A. Personality and relational aggression: Moral disengagement and friendship quality as mediators // Personality and Individual Differences. 2016. V. 95. P. 74–79. doi: 10.1016/j.paid.2016.02.028
  28. Malinowski C. The relationship between Machiavellianism and undergraduate student attitudes about hypothetical marketing moral dilemmas // Competitiveness Review: An International Business Journal. 2009. V. 19. № 5. P. 398–408. doi: 10.1108/10595420910996019
  29. Martíns A.T., Sobral T., Jiménez-Ros A.M., Faísca L. The relationship between stress, negative (dark) personality traits, and utilitarian moral decisions // Revista de Psicopatología y Psicología Clinica. 2022. V. 27. № 3. P. 205–216. doi: 10.5944/rppc.28948
  30. Murray S., Krasich K., Irving Z. et al. Mental control and attributions of blame for negligent wrongdoing // Journal of Experimental Psychology: General. 2023. V. 152. № 1. P. 120–138. doi: 10.1037/xge0001262
  31. Paruzel-Czachura M., Farny Z. Psychopathic Traits and Utilitarian Moral Judgment Revisited // Personality and Social Psychology Bulletin. 2023. DOI: 10.1177/ 01461672231169105
  32. Paulhus D.L., Williams K.M. The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and Psychopathy // Journal of Research in Personality. 2002. V. 36. № 6. P. 556–563. doi: 10.1016/S0092-6566(02)00505-6
  33. Paulhus D.L., Buckels E.E., Trapnell P.D., Jones D.N. Screening for dark personalities // European Journal of Psychological Assessment. 2020. V. 37. № 3. P. 208–222. doi: 10.1027/1015-5759/a000602
  34. Peersen M., Gudjonsson G.H., Sigurdsson J.F. The relationship between general and specific attribution of blame for a “serious” act and the role of personality // Nordic Journal of Psychiatry. 2000. V. 54. № 1. P. 25–30. doi: 10.1080/080394800427546
  35. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. 2019.
  36. Wrenn K.H. Dark Tetrad Responses to Moral Dilemmas. MA Thesis. UNLV Theses, Dissertations, Professional Papers, and Capstones. 3975. 2020. DOI: 10.34917/ 19412206

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Примечание

Авторы выражают благодарность за помощь в сборе данных Г.А. Каракьян и В.М. Афанасьевой.


© Российская академия наук, 2024