Структура сосновых древостоев и торфяных залежей на мезотрофных болотах Западнодвинского района Тверской области

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследованные коренные сосновые мезотрофные болота расположены в Западнодвинском районе Тверской области, имеют смешанное атмосферное и грунтовое питание с сокращенным водным стоком. Дана сравнительная оценка двух мезотрофных биогеоценозов (БГЦ) (сосняки чернично-багульниково-сфагновый (ПП 1) и чернично-сфагновый (ПП 2)) по параметрам возрастных рядов древостоев, динамическому сукцессионному положению, возобновительному потенциалу, состоянию деревьев и древостоев, объемам древесного отпада, пораженности дереворазрушающими грибами, характеристикам состава и структуры горизонтов торфяных залежей. Мезотрофные лесные болота (Пьявченко, 1963) относятся к коренным БГЦ, имеют древесный ярус абсолютно разновозрастного типа, смешанного породного состава с подавляющим превосходством сосны обыкновенной по числовым и объемным характеристикам. Показаны различия в тесноте связи объемов деревьев с их возрастом в возрастных поколениях: для биогеоценоза ПП 1 связь по линейному и экспоненциальному приближениям почти отсутствует, для биогеоценоза ПП 2 связь очень тесная, почти функциональная, R 2 = 0.93. Такое положение обусловлено степенью равномерности распределения объемов деревьев в возрастных рядах. Структура и состав естественного возобновления в обоих сосновых мезотрофных болотных БГЦ предполагает возможность смены сосновой формации на смешанную елово-березовую формацию только при значительных климатогенно-гидрогенных колебаниях, влияющих на изменение эдафических условий роста болотных сообществ. Объяснены различия в объемах древесного отпада по стадиям разложения валежа. Торфяные переходные залежи обоих сосняков близки по структуре, имеют различия по их мощности: 5.0 м – под сосняком чернично-багульниково-сфагновым и 3.0 м – под чернично-сфагновым. При схожести структуры торфяных залежей сосняков прослеживаются различия в зольности, степени разложения и плотности, которые объясняются разными геоморфологическим положением и гидрологическим режимом обоих сосняков. В первые в сравнительной динамике показаны количественные и объемные характеристики структур древостоев и горизонтов торфяных залежей коренных сосновых мезотрофных болот.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. Г. Стороженко

Институт лесоведения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: lesoved@mail.ru
Россия, ул. Советская, д. 21, с. Успенское, Одинцовский г. о., Московская область, 143030

Т. В. Глухова

Институт лесоведения Российской академии наук

Email: lesoved@mail.ru
Россия, ул. Советская, д. 21, с. Успенское, Одинцовский г. о., Московская область, 143030

Список литературы

  1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. 487 с.
  2. Вомперский С.Э., Глухов А.И. Геоморфологическое положение болотных лесов и безлесных болот различного генезиса // Биогеоценологическое изучение болотных лесов в связи с опытной гидролесомелиорацией. М.: Наука, 1982. 207 с.
  3. Головченко А.В., Грачева Т.А., Семенова Т.А., Морозов А.А., Самигуллина С.Р., Глухова Т.В., Инишева Л.И. Мицелиальный компонент эутрофных торфяных почв в зоне активной деструкции органического детрита // Почвоведение. 2023. № 5. С. 536–549.
  4. Гусев И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера. М.: Лесная промышленность, 1964. 76 с.
  5. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промышленность, 1971. 103 с.
  6. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 172 с.
  7. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Честных О.В. Коэффициенты конверсии запасов насаждений в фитомассу для основных лесообразующих пород России // Лесная таксация и лесоустройство. 2003. Т. 1. № 32. С. 119–127.
  8. Замолодчиков Д.Г., Коровин Г.Н., Уткин, А.И., Честных О.В., Сонген Б. Углерод в лесном фонде и сельскохозяйственных угодьях России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 212 с.
  9. Правила cанитарной безопасности в лесах. Постановление Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047. М., 2020. 23 с.
  10. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М.: АН СССР, 1963. 192 с.
  11. Семенский Е.Т. Технический анализ торфа. М.: Недра, 1966. 231 с.
  12. Стороженко В.Г. Датировка разложения валежа ели // Экология. № 6. 1990. С. 66–69.
  13. Стороженко В.Г. Устойчивые лесные сообщества. Теория и эксперимент. М.: Гриф и К, 2007. 190 с.
  14. Стороженко В.Г. Древесный отпад в коренных лесах Русской равнины. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. 122 с.
  15. Стороженко В.Г., Крутов В.И., Руоколайнен А.В., Коткова В.М., Бондарцева М.А. Атлас-определитель дереворазрушающих грибов лесов Русской равнины. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 195 с.
  16. Стороженко В.Г., Глухова Т.В. Структура и состояние древостоя на низинном черноольховом болоте Тверской области // Лесоведение. 2022. № 5. С. 494–503. Doi 10/31857|S0024114822050060
  17. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853 с.
  18. Шорохова Е.В., Шорохов А.А. Характеристика классов разложения древесного детрита ели, березы и осины в ельниках подзоны средней тайги // Труды СПбНИИ лесного хозяйства. Вып. 1. СПб, 1999. С. 17–23.
  19. Шорохова Е.В. Запасы и экосистемные функции крупных древесных остатков в таежных лесах: дис. ... доктора биологических наук: 03.02.08. СПб.: СПбЛТУ, 2020. 299 с.
  20. Niemelä T. Käävät, puiden sienet. Helsinki University Press, 2005. 319 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Показатели связи объемов деревьев и возраста в возрастных поколениях древостоев сосновых мезотрофных болот – ПП 1 и ПП 2.

Скачать (302KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Участие древесных пород в общем объеме валежа ПП 1 и ПП 2.

Скачать (74KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024